Лучший человек паук – Сериал Великий Человек-паук (2012) смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве

Да, фильмы Рэйми стали кассовыми хитами и их любят миллионы, но мне всё равно кажется, что в своё время мы как будто бы их недохвалили. Виновата в этом загубленная третья часть, после которой публично выражать любовь к «Паукам» стало стыдно.

Но стоит прямо сейчас включить знаменитую сцену с поездом из сиквела, чтобы удивиться тому, сколько же в ней было потрясающих маленьких находок. Например, «репортажная» съёмка с крыши стоящего у путей дома, которая позволяет оценить масштаб.

Из-за спорного выбора проектов Рэйми остаётся одним из самых недооценённых визионеров большого Голливуда. И в менее масштабных фильмах вроде «Затащи меня в ад» видно, что это именно его заслуга, а не какого-нибудь второго режиссёра. Даже во «Враге в отражении» есть немало сцен, которым Марк Уэбб и Джон Уоттс могут только позавидовать — да и авторы любого другого современного блокбастера.

И ещё одна важная деталь — музыка. Фильмы Рэйми я обычно узнаю по первым нотам на заставке, а вот из картин с Гарфилдом не помню вообще ни одной темы. Да и в «Возвращении домой» сработала только новая аранжировка классики.

Но если забыть про удручающий финал трилогии, у фильмов Рэйми всё равно есть немало проблем. Главная из них — попытки студии выкинуть из канона всё, что на тот момент казалось странным и диким.

Sony хотела сделать «Человека-паука» менее «гиковским», так как гик-культура тогда ещё не стала мейнстримом. Таким образом из фильма, например, пропала реалистичная маска Зелёного гоблина, превратившаяся в неподвижный кусок пластика.

Из-за этой попытки усидеть на двух стульях, трилогия Рэйми очень похожа на «бэтмениаду» Нолана. Это замечательные фильмы, но они не строятся вокруг своих супергероев, а пытаются использовать их, чтобы создать нечто совсем другое. У Нолана, скажем, получилась криминальная драма, а потом уже всё остальное.

Второе поколение

Перезапуская франшизу в первый раз, Sony попыталась быстро адаптироваться к изменившимся условиям. Гик-культура обрела силу, а вместе с ней и требования снимать по канону. С приходом Марка Уэбба «Человек-паук» стал более мрачным и реалистичным, но в то же время приблизился к первоисточнику.

На смену нелюбимым многими железам пришли веб-шутеры, а с тела Гарфилда почти не исчезали синяки и ссадины. Благодаря этому у «Нового Человека-паука» появилось много фанатов, однако и противников у него оказалось не меньше.

Если говорить об экшене, то Уэбб в этом отношении выступил хуже всех. Тут разница с оригинальной трилогией примерно как между «Сорвиголовой» и «Железным кулаком» Marvel. Если Рэйми пытался показать как можно больше, то Уэбб прячется за монтажом. Итог печален.

Главным светлым пятном в «Новом Человеке-пауке» оказалась Гвен Стейси в исполнении Эммы Стоун. Сейчас кажется ироничным, что её персонаж умер вместе с франшизой.

Однако даже она не смогла вытянуть чудовищный сиквел, где главным приёмом, двигающим сюжет, стали случайные встречи героев в лифте Oscorp, а злодеев стало ещё больше, чем в третьем фильме Рэйми.

На днях авторы проекта ScreenCrush показали, что, вопреки сложившемуся стереотипу, более карикатурные фильмы Рэйми намного реалистичнее, чем «Новый Человек-паук».

ScreenCrush сравнил между собой сцену нападения Рино на Нью-Йорк и эпизод с Октавиусом, пустившим поезд под откос. В ролике наглядно продемонстрировано, почему эпизод с гражданскими, которые оказались в заточении, работает, а вот зевак, зачем-то собравшихся посмотреть на смертоносного монстра, совсем не жалко.

Таких примеров можно привести множество. Если фильмы Рэйми хотя бы работают как самостоятельное кино, то «Новый Человек-паук» чем-то похож на экранизации романов о Гарри Поттере — это как будто торопливый и сбивчивый пересказ более детальной истории.

Третье поколение

Если в «Новом Человеке-пауке» студия пыталась исправить ошибки фильмов Сэма Рэйми, то в «Возвращении домой» Marvel и Sony стали чинить то, что было сломано у Уэбба.

На главную роль взяли актёра, которому не 30 лет, дядю Бена и укус Паука выкинули, романтическую линию убрали на задний план, а в центре истории оставили становление подростка в качестве супергероя. Но главное — детали.

В первом «Новом Человеке-пауке» есть дурацкая сцена, где Паркер после первой встречи с Ящером приходит к своему профессору — он же злодей — и внезапно начинает задавать вопросы о том, как выслеживать ящериц. Преподаватель напоказ удивляется тому, что после появления в городе монстра Питера вдруг интересует эта тема, но почему-то с лёгкостью проглатывает объяснение студента — «Нам по биологии задали!» — и не делает из произошедшего вообще никаких выводов.

По этой же причине, например, Флэш превратился из накачанного задиры в придурковатого индуса. Как недавно подметил блогер Джереми Джанс, в современном мире для школьника страшнее не член футбольной команды, а тролль, которого по каким-либо причинам нельзя выкинуть из своего социального круга.

Однако и «Возвращение домой» тоже трудно назвать идеальным фильмом о Человеке-пауке. Концепция с покровительством Железного человека работает на благо киновселенной Marvel, но вредит самому персонажу, который теперь использует чужой — да ещё и перегруженный функциями — костюм. И ладно множество видов паутины, но зачем паучье чутьё заменили на аналог Джарвиса — очередной компьютер, который принимает решения за героя?

Экшен здесь намного лучше, чем у Уэбба, но в нём вновь не хватает изобретательности Рэйми. Он слишком похож на всё, что вы видели в других фильмах Marvel, и это в данном случае не комплимент. Если тут боевые сцены хороши, то у Рэйми они были великолепны.

Муки выбора

У фразы «Лучший фильм о Человеке-пауке» есть забавное свойство — она сама по себе содержит конфликт. Этот герой настолько любим массами и настолько давно и успешно существует на экране, что у каждой его версии образовался собственный фандом.

Поэтому лучший фильм о Человеке-пауке выбрать практически невозможно: что-то хорошо у Рэйми, что-то было интересно у Уэбба, а что-то нащупал Уоттс. После «Возвращения домой» меня не отпускает ощущение, что лучший фильм о Человеке-пауке — тот, который пока так и не сняли. Как будто в последние 15 лет Sony раз за разом не дотягивала до идеального — где-то в большей мере, где-то в меньшей.

Если говорить обо мне лично, и, наверное, это чувствуется из текста, я пока не могу отпустить фильмы Рэйми. Первая часть стала для 13-летнего меня тем фильмом, который изменил всё. Дурашливые, глуповатые и пижонские, его работы во многих отношениях стали прорывом для супергеройского кино. Наравне с «Людьми Икс» в начале нулевых они построили ту базу, на которой строится весь этот жанр в наше время.

#мнения #человекпаук

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

dtf.ru

Человек-Паук. Старое против нового — Слово Паисия Пчельника

Воплощений Человека-Паука было множество: полдюжины мультсериалов, чудовищный японский сериал, любительские фильмы, компьютерные игры, первая из которых появилась аж в 70-е… Ну а в 2002 году наш членистоногий добрался и до большого экрана. Режиссер Сэм Рэйми снял три фильма с Тоби Магуайром в главной роли. Хотел снять и четвертый, но не получилось. Студия Сони дала сигнал о перезапуске, и уже в начале 10-х на экраны вышла дилогия Марка Уэбба, где главного героя сыграл Эндрю Гарфилд. Наконец, в 2016 году Марвел вернул себе права на экранизацию своей главной звезды и молодой актер Том Холланд сыграл небольшую роль Человека-Паука в «Первый мститель: Противостояние». В июле этого года выйдет его сольный фильм, что в очередной раз породит бесконечные споры, какой же Спайдермен лучше. Но давайте не будем дожидаться новой волны и запустим ее сами.

Итак, Сэм Рэйми против Марка Уэбба! Тоби Магуайр против Эндрю Гарфилда! Человек-Паук против Человека-Паука! Старое против нового! Еще один формат, украденный у Ностальгирующего критика! Поехали!

Чтобы определить победителя «битвы», я выделил пять ключевых пунктов для сравнения. Разумеется, мы не будем брать во внимание компьютерную графику, грим и прочие технические моменты. Все же фильмы снимались в разные эпохи, и на графон первой части Рэйми смотреть без слез порой вообще невозможно.

1. Лучшая девушка (Кирстен Данст/Эмма Стоун)

Как ни крути, Человек-Паук – это хоть и супергеройская, но история любви. Любимая женщина всегда вдохновляла Питера Паркера на подвиги, романтика всегда играла важнейшую роль в сюжетах про парня в красно-синем трико. И вот у нас имеются Мэри Джейн Уотсон, жена Паркера по комиксам, и Гвен Стейси, его первая комиксная любовь. Мы не будем сейчас брать во внимание внешность и то, что в первом фильме Мэри Джейн похожа на кого угодно, но не на школьницу. Давайте посмотрим на самих персонажей. Мэри Джейн – это типичная damsel in distress, то есть «дамочка в опасности». Посмотрите, что с ней происходит во всех трех фильмах. Фильм первый: после взрыва бомбы Гоблина она падает с балкона – Человек-Паук ее спасает. На нее в переулке нападают бандиты – Человек-Паук ее спасает. Гоблин берет ее в заложники – Человек-Паук ее спасает. Фильм второй: Доктор Осьминог швыряет в кафе машину – Человек-Паук ее спасает. Доктор Осьминог берет ее в заложники – Человек-Паук ее спасает. Фильм третий: Песочник и Веном берут ее в заложники… Ну вы поняли. Сделала ли она хоть что-то еще? Знаем ли мы про нее еще что-то? В первом фильме она работает официанткой, причем не очень удачно. Во втором «торгует лицом» — снимается для рекламных баннеров. В третьем пытается петь на Бродвее. Опять неудачно. Ну вот во втором она вроде как замуж за сына Джеймсона пытается выйти (и, что характерно, опять неудачно!).

То ли дело Гвен. Она сразу представляется нам самостоятельным и независимым персонажем, на фоне которой Питер даже немного теряется. Он считается гением науки, но она еще лучше! У нее уже есть неплохой опыт работы в Оскорп, она ассистирует доктору Коннорсу, на выпускном именно ей доверяют произнести речь. Да что там говорить, она оказывает непосредственную помощь Паркеру в битвах с Ящером и Электро! Не ее приходится спасать, а она спасает! Кто-то назовет это веяниями феминизма, а мне кажется, это удачная попытка сделать интересного и самостоятельного персонажа. И ей-богу, если бы в конце трилогии Рэйми погибла Мэри Джейн, я бы не так переживал, как из-за смерти Гвен в конце «Высокого напряжения»!

Отдельно нужно отметить и блестящую химию между Гарфилдом и Стоун. Они вроде как сами то встречаются, то не встречаются. И свои отношения отлично перенесли и на своих персонажей. Их неловким диалогам, взглядам, движениям охотно веришь. При этом и перебора с любовной линией нет. В общем, Эмма Стоун, балл тебе!
Старое – Новое – 0:1

2. Лучшие второстепенные персонажи

Но Человек-Паук не был бы Человеком-Пауком без уймы других второстепенных героев. И в принципе, тут наблюдается примерное равенство. Дядя «Я нужен, чтобы умереть» Бен, тетя Мэй получились хоть немного разными, но в целом похожими. Хотя у героини Розмари Харрис есть уморительная сцена в банке, где она строго бьет по руке клерка, пытающегося прихватить себе монетку. Флэш Томпсон и там, и там играет одну роль – хулиган-задира, которому нужно навалять после внезапно появившихся способностей. В новом фильме, правда, показано, что он не такой уж и мудак. И после смерти дяди Бена он даже пытается поддержать Паркера. В первых фильмах есть совершенно неуместный сотрудник «Дэйли Бьюгл» Хоффманн, которого сыграл брат Сэма Рэйми и по совместительству Джоксор Могучий… Но есть один человек, который не просто нарушает равновесие персонажей, а попросту ломает виртуальные весы, на которых эти персонажи находятся. Это герой Джонатана Кимбла Симмонса Джей Джона Джеймсон.

Боже ж ты мой, до чего Симмонс в этой роли хорош! Он блестяще изобразил нервного тирана, коим по комиксам Джеймсон и являлся! Вот реально, я видел именно того Джеймсона, которого представлял себе. Он прекрасен даже в откровенно слабом третьем фильме. Сцена, как он принимает таблетки, восхитительна. Возможно, именно поэтому создатели новых фильмов даже не попытались явить нам Джеймсона, ограничившись емэйлами от него. Симмонс, балл исключительно тебе!
Старое – Новое – 1:1

3. Лучшие злодеи

Но какой же супергеройский фильм без суперзлодейских злодеев? А их за пять фильмов было предостаточно. Целых три Гоблина, доктор Осьминог, Песочник, Веном, Ящер, Электро. Ну и Носорога там вот чуть-чуточку было.
И увы, вот как раз злодеи получились в фильмах довольно неинтересными. Почти у всех злодейская мотивация была заезженная, штампованная, клишированная и подберите еще синонимов. Чего надо было первому Гоблину? Он добился своего – убил совет директоров. Отомстить Человеку-Пауку? Веном хотел убить Человека-Паука, потому что тот, гад, доказал, что Эдди Брок — мошенник. Но ведь он поступил правильно! Брок с помощью фотоколлажа попытался изобразить его мошенником, а Паркер вывел его на чистую воду! Мне аж зубами скрежетать от злости хотелось! У них был такой потенциал с симбиотом!

Они могли показать, как тот разрывает душу Питера на части, а потом, как Брок постепенно сходит с ума… А все, что они показали – это эмо-Паркер и Брок с острыми зубами. Мотивация Электро в новом фильме – это вообще какой-то нетихий ужас. Сперва изобразили из него самого клишированного ботана, которого только можно было себе представить. Такого ходячего клише даже в пародийных комедиях нету. Ему даже подтяжки не постеснялись надеть! А затем он злится на Человека-Паука, потому что… Я вот так и не понял, почему. У Песочника вроде как была здравая мотивация. Но вашу ж мать, как же достали все эти «преступники, которые вынуждены стать преступниками, потому что у них больные сын/дочка/жена/мать/собака/алкоголик сосед». В 2007 году снимать такое просто позор. Оба Гоблина-Гарри тоже слишком плоскими получились, и их «догоблинные» персонажи были гораздо интереснее.

И единственными героями с внятными мотивами были Доктор Осьминог и Ящер. У обоих цель – завершить начатый научный проект. И оба показаны довольно интересно, разрываемые противоречиями, но при этом в самом конце встающие на сторону добра.
Но все же, как ответить на вопрос, кто победил? А для этого нужно вспомнить, что злодеи нужны в сценарии не только для мотивации, но и для драк. И вот тут «старики», несмотря на более ограниченные технические возможности, дают жару. Почти все поединки с ними запоминаются и вызывают желание посмотреть их еще раз. Битва с Гоблином в горящем доме, с Осьминогом на стенах домов, махач в конце третьего фильма в формате два на два. Что же в новом Человеке-Пауке? Драка с Ящером – это банальное махание руками – на мосту, в канализации и на крыше. Электро – это тесла-шоу, от которого в глазах заболеть может. Ну а драка с Гоблином толком показана не была. Ну а окончательный балл в копилку старых фильмов приносит поединок с Осьминогом на крыше скоростного поезда. Это вообще лучшая сцена во всех пяти фильмах о Человеке-Пауке.
Старое – Новое – 2:1

4. Лучший сюжет

Последние два пункта выбрать мне было легко, но вот убедительно объяснить очень сложно. Поэтому я сразу скажу сейчас: балл я отдам новым фильмам. Видите ли, старые фильмы даже не пытались быть сложными и захватывающими. Они представляли собой довольно прямолинейные истории с плоскими персонажами, причем все три истории были практически идентичны. Появляется сверхзлодей, который беспределит в городе, валяй, останавливай его. Злодей узнает личность Человека-Паука, и это на него как-то влияет. Диалоги и действия персонажей вообще порой кажутся срисованными с комиксов 60-х, которые ценны исторически, но по современным меркам невероятно глупы. Я обращу внимание на три самых бесячих момента всей трилогии Рэйми.
Во-первых, диалог на крыше между Гоблином и Человеком-Пауком. Злодей уговаривает героя перейти на Темную сторону и говорит, что мол, сейчас его считают героем, но не факт, что будут считать потом. Паук, обессиленный и связанный (это важно!), наотрез отказывается. Гоблин говорит, мол, ну на нет и суда нет. И просто улетает! Он не пытается его убить или ну хотя бы узнать его личность! Ну интересно же! Сними ты с него маску, посмотри, кто под ней, раз убивать по какой-то причине не хочешь!

Во-вторых, Гарри шантажирует Мэри Джейн в третьем фильме: «Делай, что я скажу, или Питер умрет!» — говорит он ей. И Мэри говорит Паркеру, что бросает его. Зная, что он Человек-Паук. Она не пытается ему сказать: «Питер, Гарри все вспомнил, он угрожал тебя убить. Сделай что-нибудь! Он вон там прячется и смотрит!» Хотите сказать, она не хочет подвергать его опасности? А не кажется ли вам, что умолчать о том, что поехавшему другу вернулась память, и он может в любой момент ударить Питера в спину ножом, мягко говоря, не самый заботливый ход со стороны Мэри?
Ну, и в-третьих. Флинт Марко, который на самом деле убил дядю Бена. Оказалось, что если бы Паркер в первом фильме остановил бы того бандита, то дядя Бен все равно бы умер, ведь убил его другой. Но и другой тоже не виноват, ведь пистолет выстрелил случайно! Получается, вся та драма, из-за которой Питер стал тем самым Человеком-Пауком, гроша ломаного не стоит! То есть большая сила не налагает большую ответственность?

Новые фильмы, конечно, по части сюжета неидеальны. Первый фильм был построен по принципу трилогии Рэйми (хотя, конечно, таких дебильных диалогов там уже не было). Но во втором еще попытались ввести побочные сюжеты и задел на франшизу. Расследование смерти родителей Паркера, намеки на Зловещую шестерку, секреты Оскорпа… Я слышал претензии, что в «Высоком напряжении» было «слишком много всего намешано». По-моему, те, кто так считает, попросту зажрались. Я этот фильм смотрел впервые на английском языке и понял абсолютно все. И в сюжетных линиях не запутался, благо привели они все в одну точку. Да, «Сони» существенно испортили второй фильм, слишком пытаясь угодить фанатам. Они хотели учесть вообще все претензии по фильму первому… и перестарались. Первый блестяще держал равновесие между легкостью и мрачностью, но нет, нашлись те, кому эта мрачность не понравилась, кто привык к картонным человечкам Рэйми. И второй сделали пестрым балаганом, который внезапно заканчивается гибелью Гвен. И ее трагедия была существенно смазана большим количеством шутеечек и гэгов. Но все же было видно старание создать настоящую мифологию, вселенную Человека-Паука. У Рэйми же вышло три двухчасовых эпизода сериала 1960-х с живыми актерами. Новички, балл вам.
Старое – Новое – 2:2

5. Лучший Человек-Паук (Тоби Магуайр – Эндрю Гарфилд)

Ну вот мы и подобрались к самому главному пункту. Пункту, после которого кто-то из вас наверняка пообещает меня найти и вырезать всю мою семью. Итак, вот он, камень преткновения. И я постараюсь подойти к вопросу максимально объективно. Но сперва выскажу очень субъективное мнение, потому что наболело. Итак, это двухминутка ненависти. Она вышла длинной, поэтому я ее закрыл. Если есть желание, раскрывайте и читайте:
[НЕНАВИСТЬ!!!]Тоби Магуайр в роли Человека-Паука нереально бесил меня все три фильма. Я с трудом могу представить более неудачный кастинг на эту роль. Ну, разве что Вупи Голдберг. И то, она хотя бы актерской игрой может взять. Понимаете, как только я увидел Магуайра в очках, бегущего за автобусом, я подумал: «Б*я, и вот эту рожу мне все два часа терпеть?». Я был неправ. Не два, а шесть (а то и семь, точное время фильмов лень гуглить). Магуайр неуместно делал все. Когда улыбался, выглядел каким-то имбецилом, когда злился, напоминал Милляра в роли Бабы-Яги. Ну а плачущий Магуайр – это вообще нетихий ужас. Понимаете, в Голливуде выработана своя система героического плача – когда у героя по щеке катится скупая мужская слеза. И такая сцена есть в «Человеке-Пауке». Но в остальных моментах Тоби плачем напоминает мне пятилетнего ребенка, которому запретили смотреть мультики. Искривленная жалобная рожица с вывернутой нижней губкой. А в третьем фильме ноющего Магуайра стало ну слишком много. Кажется, сцены три или четыре. Может и меньше, но они так бесили, что мне показалось, что их не меньше пяти.

И когда я узнал о перезапуске, то вздохнул с облегчением: «Кто угодно, лишь бы не Магуайр». Но, надо сказать, Гарфилд тоже в этой роли был неидеален. Дело в том, что он с детства фанател от Человека-Паука. И, кажется, он сыграл его именно так, как сыграл бы в детстве. Искренне, но порой чересчур переигрывая.
Но вот что меня бесит еще больше, чем Тоби Магуайр в роли Спайдермена, так это фанаты Тоби Магуайра в роли Спайдермена. Церковь святого Магуайра по своей упоротости может сравниться лишь с Церковью великомученика Леджера. Во всех видео про Человека-Паука десятки людей пишут одно и то же: «Тоби – это наш Человек-Паук!», «Верните Тоби!», «Никто не будет спорить, что Магуайр – это лучший Спайдермен всех времен и народов!». Ну и понятное дело, что если ты вдруг считаешь Гарфилда лучше, то тебе завтра в школу (или вообще в детский сад). У этих людей пресловутый «синдром утенка» дошел до какой-то совсем уже клинической стадии. Они увидели Магуайра в роли Человека-Паука и не допускают, что кто-то еще его может играть. Самое смешное, что свидетели Магуайра очень часто являются еще и леджеропоклонниками. Они свято убеждены, что Леджер сыграл лучшего, единственного в мире и самого «каноничного» (ха-ха-ха) Джокера всех времен и народов. И никто не имеет права быть Джокером после него. И до него. И эти люди свято уверены в Непреложной Истине: зачем снимать новые фильмы про Человека-Паука и Джокера, если уже известно, что лучшие уже сняты – с Магуайром и Леджером? И этим людям невдомек, что если бы так рассуждали до 2008 года, то после Джека Николсона никакого Хита Леджера бы не появилось. Ведь все бы говорили: «Николсон – лучший Джокер, а если ты не согласен, тебе завтра в школу».
Все, двухминутка ненависти оказалась полотном, но, по крайней мере, я выговорился.

Создатели старого и нового Человека-Паука показали принципиально разный подход к личности. Магуайр в жизни – это полный неудачник, растяпа и попросту лох. Его толкают, над ним смеются, он плохо справляется со своей работой, не может нормально строить отношения с девушкой… Гарфилда поначалу тоже пытаются показать как нелепого ботаника… Но довольно быстро на это забивают! Он неплохо выглядит, катается на скейте и заигрывает с первой красавицей школы. А на выпускном еще и целует ее прямо на сцене после того, как она произнесла речь перед всей школой. Черт, да ему даже не надо быть Человеком-Пауком, чтобы быть довольно крутым! Какой подход лучше? Сложно сказать. Все-таки с трудом верится, что об Паркера, уже обретшего суперспособности, продолжат «вытирать ноги». Но и парню, который и по жизни вполне неплохо себя чувствует, сложно сопереживать.

Однако есть один важный момент, который позволяет мне четко сказать, какой же Человек-Паук вышел лучше. Дело в том, что персонаж Эндрю Гарфилда УЧИТСЯ. У героя Магуайра было на целый фильм больше времени, чтобы раскрыться и развиться как персонаж, открыть зрителю новые черты характера. Однако он является к нам инфантильным мямлей и уходит от нас инфантильным мямлей. Он не становится лучше, он остается таким же. Или даже чуть хуже. Потому что третий фильм явил нам ужасную, чудовищную и убогую сцену. И нет, я не говорю сейчас о дебильном танце, который все упоминают, критикуя «Врага в отражении». Нет, я говорю о сцене поцелуя Человека-Паука с Гвен Стейси. Понимаете, я не верю, что положительный герой может так поступить, намереваясь сделать предложение другой девушке, да еще и на ее глазах, да еще и в том самом 69-стиле, который принес Магуайру и Данст премию за лучший поцелуй-2002. И никакие разговоры о звездной болезни не заставят меня думать иначе. А окончательно добивает в этом моменте то, что Паркер даже не понимает, что сделал что-то не так, пока Мэри ему не говорит об этом в лоб.

У персонажа Гарфилда же видно развитие за два фильма. Он в состоянии сам принимать решения, а не кручиниться, как же жизнь к нему несправедлива. Он готов нарушить обещание, данное умирающему капитану Стейси, и начинает встречаться с Гвен. Хороший ли это поступок? С одной стороны, он не уважает просьбу умершего человека, но с другой – почему он должен отказываться от своей любви, которая тоже с ним счастлива? И эти душевные переживания видны во втором фильме. Однако он не просто ноет на их счет, а пытается принять какое-то решение. И да, решения его колеблются туда-сюда, но ведь это можно понять. И, конечно, нельзя не упомянуть концовку второго фильма. Как герой Гарфилда смог преодолеть жизненную трагедию и снова надеть свой костюм. Он сделал это сам, без чьей-либо помощи. В одной из альтернативных сцен к могиле Гвен подходит его отец, который, как оказалось, выжил, и произносит ему напутственную речь. И очень хорошо, что от этой сцены решили отказаться. Как и то, что из-за монтажа пришлось вырезать все сцены с появляющейся в «Высоком напряжении» Мэри Джейн. Понимаете, Паук-Магуайр легко плывет по течению, быстро мирится с тем, что оно повернуло куда-то не туда, и почти не пытается как-то это исправить. Я бы легко мог представить, как если бы в третьем фильме Мэри погибла, он бы почти сразу начал встречаться с новой девушкой – той же Гвен, или секретаршей Бетти Брант, или вообще дочкой хозяина квартиры. Потому что ну пофиг, погибла и погибла, ну покривлю физиономию немного. Паук-Гарфилд же второй раз осознает, что с великой силой приходит великая ответственность, и наверняка еще долго бы держал сердце закрытым. Но со временем он бы преодолел и эту душевную муку.

Да просто сравните: в обоих франшизах есть моменты, когда Паркер перестает быть Человеком-пауком. Во втором фильме Рэйми он это делает из-за стресса и усталости. Во втором фильме Уэбба Паркер забрасывает супергеройскую деятельность из-за гибели любимого человека. Кто из них более зрелый персонаж?
Старое – Новое – 2:3

P.S. Как вы видите, победа была одержана за небольшим преимуществом. И потому предлагаю вам высказываться в комментариях, почему я сволочь и убить меня мало, и лучший Человек-Паук не тот, кого я выбрал.

paisiypchelnik.livejournal.com

Лучший Человек-Паук. Старое против нового. Volume 2

Чтобы лишний раз не повторяться, раунды я буду проводить между мультсериалом девяностых и версией, победившей в предыдущем противостоянии.

1. Лучшая девушка (Эмма Стоун/Сара Бэллантайн, Дженнифер Хэйл)

Уже в первом раунде Гвен Стейси в исполнении Эммы Стоун попадает в затруднительное положение – ей противостоят сразу две героини. Дело в том, что в разные периоды мультсериала Питер пытается строить отношения то с Мэри Джейн, то с Фелицией, то с обеими сразу. И обе, как и Гвен, являются в первую очередь личностями. Это не просто дамочки в опасности. Например, в одном из эпизодов, Мэри Джейн, попав в плен вместе с Питером, дает отпор бандитам. А в другом, когда ее преследует Гидромэн, она находит способ победить его практически cамостоятельно. Фелиция же изначально является интересным персонажем – вроде бы избалованная девчушка богатых родителей, но при этом порядочная, открытая и с добрым сердцем. А уж когда она становится Черной кошкой… В фильме «Высокое напряжение» режиссер вроде как дает намек на появление этой героини, вводя в сюжет скромную девушку по имени Фелиция… Но Питер с ней даже ни разу не сталкивается (кроме удаленной сцены, которая не в счет).

И, надо сказать, за перипетиями отношений в мультсериале смотреть действительно интересно! Создатели держат хороший баланс и не скатывают приключенческое шоу в обычную любовную драму. При этом отношения Питера с девушками отлично вписываются в основную линию повествования и напрямую влияют на сюжет. Это гораздо интереснее смотреть, чем на отношения героев Стоун и Гарфилда, которые даже если и «расстаются», то делают это очень неубедительно, и ты прекрасно понимаешь, что они по-любому останутся вместе. Мультсериал, балл тебе!
Мультсериал – Фильмы – 1:0

2. Лучшие второстепенные персонажи

Будем откровенны: все-таки сравнение фильмов и мультсериала порой не совсем корректно. Фильм имеет в распоряжении всего два с небольшим часа, чтобы раскрыть основную историю, и порой попросту не успевает развить побочные линии. Таким образом, второстепенные герои часто оказываются плоскими. В мультсериале есть время раскрыть практически любого героя с нужной стороны. Например, серия «Тумбстоун» полностью посвящена личной драме Робби Робертсона, про которого раньше мы знали только одно: он хорошо относится к Человеку-Пауку. Тетушка Мэй, например, почти не играет никакой роли в сюжете. Но все равно нельзя обойти стороной тот факт, что в двухмерном мультсериале герои выглядят более объемными, как бы парадоксально это ни звучало. Тот же Флеш Томпсон, который является не просто тупым хамом-качком, но и неоднократно проявляет себя с положительной стороны.

А Джеймсон, которого так классно воплотил на экране Симмонс? Понимаете, вот как бы я ни хвалил экранное воплощение Джей-Джея, есть в нем один минус. Он ненавидит Человека-Паука практически ни за что. То есть вот невзлюбил с первой секунды, и все тут. В то время, как в мультсериале, нам уже во второй серии рассказывают причины такой ненависти. И Джеймсону даже в какой-то степени начинаешь сочувствовать! И нам неоднократно показывают, что этот персонаж не такой уж и плохой, каким кажется. По крайней мере, по отношению к Питеру – то автомобиль ему подарит, то заплатит залог, когда того оклеветали… Да что там говорить, многие 20-минутные серии мультсериала успевали раскрыть того или иного персонажа лучше, чем целые двухчасовые фильмы! Вторая победа мультяшек!
Мультсериал – Фильмы – 2:0

3. Лучшие злодеи

Как я уже писал в предыдущем посте, злодеи в фильмах получились откровенно слабыми. И победу я отдал трилогии Рэйми только за счет красочных и запоминающихся боевых сцен. Разумеется, я не буду сейчас приводить в пример вообще всех злодеев, которые появлялись в 65 сериях мультсериала, это просто несправедливо. Но даже если учитывать только врагов, появлявшихся и на большом экране, и в мультике, то победа будет за последним. Хотя бы за счет мотивации персонажей. Тот же Доктор Осьминог не просто свихнулся из-за щупальцев с искусственным интеллектом, а был одержим жаждой мести за несправедливое, как ему показалось, отношения. Все решения принимал он сам, своим умом, а не потому что тронулся рассудком из-за говорящих клешней. Серия с появлением Зеленого Гоблина за 20 минут нагнетала интриги больше, чем весь двухчасовой фильм 2002 года. В ней великолепно была прописана детективная составляющая! Про то, как бездарно был слит Веном, даже говорить не хочется. Три 20-минутных эпизода «Чужой костюм» гораздо круче показали метаморфозу Питера, его муки совести, а затем появление одного из страшнейших врагов Человека-Паука. И даже жаль, что такой классный сюжет был несколько скомкан из-за ограниченности времени. Вот что заслуживало большого экрана!

Да даже Песочник в фильме вышел хуже, чем в мультике! Что? Говорите, в мультике его не было? Да, я знаю. Но лучше уж не будет никакого Песочника, чем такой, с убогим появлением («не суйся на испытательный полигон института физики») и убогой мотивацией (от клише «больная дочка» меня уже блевать тянет). Флинта Марко из третьего «Человека-Паука» можно сравнить, например, с Хищником, появившимся с одной из поздних серий. И там, и там, вроде бы не самый плохой человек начинает заниматься плохими делами. Но в фильмах используется избитый до полусмерти прием больного ребенка, а в мультсериале герой просто считает, что он живет недостаточно хорошо, и пускается во все тяжкие. Из-за этого от него уходит девушка, которая считает, что лучше быть бедным, но честным человеком, чем богатым преступником. И хоть вся эта серия выглядит как агитка, она поднимает гораздо более серьезные вопросы, чем фильм с Флинтом Марко и эмо-Паркером.
Мультсериал – Фильмы – 3:0

4. Лучший сюжет

Победитель уже определился, но давайте добьем дело до конца. Итак, опять же нельзя сравнивать весь длинный сюжет мультсериала с тремя и тем более двумя фильмами. Но дело в том, что мультсериалу и не нужен этот длинный сюжет, чтобы заткнуть за пояс своих киноконкурентов! Даже один-два эпизода умудрялись рассказать нам больше, чем двухчасовой фильм! Про «Чужой костюм» я писал уже выше. А ведь это не единственный мегакрутой сюжет. Например, весь второй сезон о неогенном кошмаре был одним сплошным шедевром. И если выкинуть из него пару серий, то можно вполне себе сделать полнометражную историю на 2-3 фильма. А сюжетная линия с гибелью (не совсем гибелью, но все же) Мэри Джейн! Да по эмоциональному накалу никакая смерть Гвен Стейси в конце «Высокого напряжения» и рядом не стояла!
А еще можно вспомнить двухсерийку «Загадай желание» с невероятно тяжелой концовкой. В ней оказывается, что милая девочка Таина, помогающая Человеку-Пауку вернуть память, является пациенткой клиники для неизлечимо больных детей. И вот ты сидишь, смотришь на эту вывеску, и понимаешь, что ей осталось жить… ну неизвестно. Может, год, может два, может десяток… А может, и пару месяцев. И с этим Человек-Паук уже не может справиться, каким бы сильным он не был…

Да даже история происхождения Человека-Паука показана гораздо интереснее. Во-первых, ей не уделяется так много ненужного внимания, она преподносится только как флэшбек. И в фильме Питер злится на человека, обманувшего его, и мстит ему за несправедливое поведение, отпуская грабителя, который потом убьет дядю Бена. А в мультсериале показано, что Питер принял решение отпустить грабителя не в сердцах, не на эмоциях, а потому что решил: «Это не мое дело». И вот такой посыл гораздо мощнее и правильнее. Ведь на эмоциях и в сердцах все делают необдуманные поступки, и с этим сложно что-то сделать. А вот пройти мимо, когда где-то творится несправедливость, уже можно избежать. И именно такое поведение лучше иллюстрирует ключевую фразу: «С великой силой приходит великая ответственность»
Мультсериал – Фильмы – 4:0

5. Лучший Человек-Паук (Эндрю Гарфилд/Кристофер Дэниэл Барнс)

Как я уже писал в предыдущем посте, и Магуайр, и Гарфилд справились с ролью не самым лучшим образом. Но в этом не только их вина, но и сценаристов. Они наградили персонажей именно таким поведением, такими чертами характера. И в этом их серьезная беда. Ни тому, ни другому не возникает никакого желания сопереживать. Первый слишком много рефлексирует по поводу своей нелегкой судьбы, и является таким растяпой, что вызывает не жалость, а скорее пренебрежение. Второй же наоборот, относится ко всему слишком несерьезно и по жизни идет легко и непринужденно. Мультяшный Человек-Паук – это как раз тот персонаж, которому хочется сопереживать, и с кем хочется себя ассоциировать. Он в жизни достаточно успешен – является перспективным ученым, ухаживает сразу за двумя девушками (а с учетом недолгих отношений с Алисией Сильвер и «раздвоением личности» Черной кошки – с четырьмя)… Но на его пути часто встают трудности, с которыми он пытается справиться. То у тетушки Мэй возникнут проблемы с деньгами, то на свидание он опоздает, поскольку дрался в этот момент с очередным злодеем, то лекцию проспит по вышеуказанной причине… И при этом он не сводит все к балагану, как герой Гарфилда, и не размазывает по щекам сопли, как Паркер Магуайра. Он может остроумно шутить, но знает, где это можно делать, а где – совсем необязательно. Он действительно чувствует, что с великой силой приходит великая ответственность, и пытается помочь всем близким и не очень близким людям.

И, что самое главное, он не перестает быть интересным персонажем, когда снимает маску! И очень часто он влиял на сюжет и вносил вклад в победу над злодеем именно как Питер Паркер, а не как Человек-Паук. Все-таки безумно жаль, что такой великолепный сериал закончился.
Мультсериал – Фильмы – 5:0

Думаю, все понятно. Мультсериал бьет фильмы за явным преимуществом. И так считаю не только я. Очень многие называют это творение лучшим воплощением приключений Человека-Паука, на которое необходимо равняться. Тем не менее, почему-то все чаще наблюдается тенденция делать из этого персонажа веселого клоуна – убожество «Совершенный Человек-Паук» тому пример. И я с большим опасением жду экранизации 2017 года, где героя играет совсем уж мальчишка. Но если этот фильм хоть немного приблизится к творению 1994-1998 года, уверен, все будут только счастливы.

P.S. Комментариев особо не жду, но если есть что сказать – пишите!

paisiypchelnik.livejournal.com

Фильмы про Человека-паука — список лучших | ЛАЙФСПИКЕР

Содержание статьи

Впервые вымышленный персонаж Питер Паркер (Человек-паук, от англ. Spider-man) появился в комиксе издательства Marvel в 1962 году. С того момента он стал одним из самых популярных супергероев комиксов. Осиротевший подросток, получивший суперсилу и борющийся с преступностью, изменил все стереотипы. Ведь до того момента во всех комиксах молодые люди были лишь помощниками у настоящих супергероев. В разные годы, персонаж Питера Паркера был стеснительным школьником, проблемным студентом и даже женатым учителем, но наиболее часто встречался образ независимого фотографа. Со страниц комиксов история о Человеке-пауке перекочевала в мюзиклы, видеоигры и фильмы. В этой статье мы хотим поделиться нашей подборкой кинокартин с участием этого персонажа. Список лучших фильмов про Человека паука включает как уже вышедшие в прокат, так и ожидаемые в 2018 году.

1Человек-паук (2002)

Супергеройская история про скромного парня-ботаника Питера Паркера, тайно влюбленного в свою одноклассницу – это первый фильм про Человека-паука и возможно, самый лучший из всего списка.

По сюжету наш герой учится в старшей школе. Однажды на экскурсии его укусил неизвестный паук. Парень быстро понимает, что у него теперь есть новые способности — сила, цепкость и ловкость. Теперь он легко лазит даже по отвесным стенам. Каждый раз, надевая костюм и маску, Питер становится для жителей Нью-Йорка «дружелюбным соседом» — Человеком-пауком. Он помогает бороться с преступниками, мафией и просто всеми злыми и коварными существами. Всегда на битву с героем приходит равный ему по силам злодей.

Стоит отметить, что «Человек-паук» 2002 года — самый коммерчески успешный фильм по комиксам своего времени.

2Человек-паук 2 (2004)

Проходит ровно два года после того, как Питер получил суперсилу. Он вновь сталкивается с серьезными неприятностями и старается найти баланс между жизнью обычного студента и супергероя, способного спасать весь мир. Парень понимает, что в опасности будут все люди, которых он любит. Нужно сохранить свою любовь, не подпуская близко к себе врагов. Новый злодей доктор Отто Октавиус задумал создать в центре города искусственное солнце. Он безумен и имеет в своем арсенале роботизированные щупальца. Человеку-пауку понадобятся все его способности, чтобы победить в противостоянии со злым гением и спасти любимую девушку.

3Человек-паук 3: Враг в отражении (2007)

Это заключительный фильм про Человека-паука в трилогии. Питер понимает, что его сила не только помогает ему совершать подвиги, но и накладывает большую ответственность за свои поступки. Бороться за справедливость хорошо, но перегибать палку нельзя. Питер научился совмещать две жизни: обычного внештатного фоторепортера и супергероя. Его близкий друг Гарри всё ещё хочет мести за отца «Зеленого Гоблина», погибшего в схватке с Человеком-пауком. Он теперь новый Гоблин, к тому же на улицах города появляется могучий Песочный человек. Случайно оказавшийся у Питера инопланетный паразит наделяет его большей силой, одновременно делая более мстительным и жестоким. Сможет ли темная сторона поглотить все хорошие качества героя?

В 2018 году в прокат выходит фильм «Веном» — именно этот внеземной паразит и стал причиной появления Человека-паука в черном и тем самым «врагом в отражении». Все поклонники комиксов с нетерпением ожидают эту новинку.

4Новый человек паук (2012)

Фильм 2012 года является «перезапуском» франшизы о Человеке-пауке с абсолютно новым актерским составом и режиссером. Изменился даже характер главного персонажа, теперь он слабо похож на скромнягу и ботаника.

После гибели родителей Питера Паркера воспитывали дядя с тетей. Его постоянно задирали школьные хулиганы. Тут ещё и первая влюбленность, а после укуса паука-мутанта жизнь и вовсе меняется кардинально. Наш герой превращается в невероятно сильного и ловкого Человека-Паука. Он знакомится с приятелем своего отца, профессором Коннорсом, работающим в лаборатории. Тот создает и испытывает на себе сыворотку, ускоряющую регенерацию и восстанавливающую утраченные конечности. Правда препарат имеет побочные действия… Так у Человека-паука появляется новый противник Ящер.

5Новый человек паук: Высокое напряжение (2014)

Паркер не собирается уходить с пути супергероя. Он и дальше скрывается под маской, спасая мир от преступников разной величины. Свободное время проводит со своей возлюбленной Гвен, хотя и обещал ее отцу расстаться с ней, чтобы уберечь девушку от опасности исходящей от врагов Человека-паука. Школьные годы подходят к концу и впереди взрослая жизнь. Тут еще объявляется и новый враг, называющий себя Электро, который объединяется со старым товарищем «Паучка» Гарри Озборном. Человека-паука ждет новое сражение с достойным противником.

6Первый мститель: Противостояние (2016)

На Земле происходит один неприятный инцидент, после которого ООН решает зарегистрировать всех людей с особыми способностями. Мстители явно недовольны положением вещей Многие восстают против этого режима. Стив Роджерс встает на баррикады, не желая подчинятся правительству. С другой стороны, идет легендарный Тони Старк. Он видит в договоре здравые мысли. Начинается настоящая война между давнишними союзниками. За этим наблюдает Гельмут Земо — солдат Заковии, потерявший свою семью из-за сражения мстителей с Альтроном. Он рад, что герои начали противостоять друг другу, ведь это и есть его план мести…

7Человек-паук: Возвращение домой (2017)

Этот фильм про Человека паука является как бы ответвлением от истории про «мстителей» и продолжением истории о «паучке», происходящей после встречи Питера Паркера со Старком.

После озвученной встречи Паркер и дальше продолжает жить по большей части обычной жизнью со своей тетушкой. Единственное, за ним стал приглядывать сам Тони Старк. Он временно берет на себя обязанности его наставника. В городе появляется банда, торгующая высокотехнологичным оружием и суперзлодей Стервятник. Питеру предстоит повзрослеть и доказать всем, что у него есть все необходимые для супергероя качества.

8Мстители: Война бесконечности (2018)

Новый фантастический экшн «Мстители: Война бесконечности» завершает список лучших фильмов про Человека паука. Действия разворячиваются спустя 4 года после историй рассказанных во второй части «Стражи Галактики» и «Первый мститель: Противостояние». Рассорившиеся ранее мстители объединяются со «стражами», чтобы дать бой галактическому тирану Таносу. Тот стремится заполучить все камни бесконечности, чтобы получить возможность менять реальность по своему желанию.

Лучшие фильмы про человека паука

5 (100%) 1 vote

Похожие записи

16 самых новых комедий 2018 года…

Самые длинные сериалы за всю историю…

Корейские дорамы — список лучших сериалов…

Лучшие фильмы про эпидемии и вирусы…

Поделиться статьей

lifespeaker.ru

Лучший Человек-паук. От комиксов до фильмов — Видео — Игромания

26.05.2017 00:49  |  11 мин. 10 сек.

Если видеоролик долго подгружается в плеер или медленно скачивается:
1. Первая и вторая из названных выше причин.
2. Случается, что падает одна из раздающих видео сетей. Тогда помогает перезагрузить страничку (используйте F5), чтобы запустить видео снова. Если с трех-пяти попыток эффекта нет, то дело не в этом.

Если ничего из перечисленного не помогает — напишите нам, пожалуйста. В письме укажите линк на страничку с видеороликом и ваш браузер. Если смотрите не на РС, то напишите используемое вами устройство. Почта редакции: [email protected]

В июле этого года Человек-паук в исполнении Тома Холланда вернется домой. По крайней мере, так гласит название его сольного фильма — первого, что выйдет в рамках киновселенной «Марвел».

Однако за пятьдесят пять лет своего существования этот персонаж успел появиться десятках, а то и сотнях произведений: от классических комиксов до видеоигр, мультсериалов и фильмов. Мы решили вспомнить лучшие воплощения Спайди из всех созданных.

В этом выпуске:

• Человек-паук в комиксах
• Человек-паук в играх
• Человек-паук в мультсериалах
• Человек-паук в фильмах

www.igromania.ru

Смотреть мультфильм Человек-паук онлайн в хорошем качестве 720p

hdrezka.ag