Самый маленький системный блок: самый маленький ПК в мире Chuwi LarkBox

Содержание

самый маленький ПК в мире Chuwi LarkBox

Продукт дня ПК Компьютеры

Продукт дня: самый маленький ПК в мире Chuwi LarkBox

Денис Марков —

Этим летом Chuwi выпустила системный блок, удививший весь мир. Это самый миниатюрный ПК с поддержкой 4К в мире. Тем не менее он может выполнять все функции современного компьютера. Разберем, что он из себя представляет.  

Интересный факт: Chuwi открыла краудфандинг на сборку этого ПК на платформе Indiegogo. Необходимая сумма была собрана в первые же часы. 

Перейдем к главной фишке устройства — габаритам. Chuwi LarkBox весит всего 127 граммов. То есть он в полтора раза легче среднестатистического смартфона.

Для сравнения, iPhone 11 весит 194 г, а системный блок Acer Aspire TC-886 — 7,4 кг. 

Размеры системного блока — 61 x 61 x 43 мм. Эта штука легко помещается в карман куртки и не ощущается в рюкзаке. Его без труда можно перевозить и пользоваться в разных помещениях: дома, в офисе, на даче. 

В комплекте идет переходник VESA. С его помощью системный блок можно закрепить на задней панели телевизора или монитора, так он не займет места ни на столе, ни под ним. Но даже если вы не воспользуетесь переходником, он не займет лишнего места. По словам производителя, по размерам он сопоставим с яблоком или лимоном. 


Разъемов шесть: USB-C, HDMI 2.0, 2x USB A 3.0,  microSD, аудиовыход 3.5 мм. Порты располагаются на боковых сторонах корпуса. Микрофон и гарнитуры не поддерживаются. Зато радует скорость кардридера — около 85 МБ/с. 

Во все конфигурации ставится адаптер Intel 9461 с одной антенной.

Он поддерживает Wi-Fi 5, он же 802.11ac, работающий в диапазоне частот 5 ГГц, и Bluetooth 5.1. Максимальная скорость передачи данных — 433 Мбит/с. 

Другая фишка Chuwi LarkBox — это поддержка видео в разрешении 4К. Он вполне может стать альтернативой ТВ-приставке. В процессе проблем не наблюдается. При воспроизведении видео в 4К с YouTube оперативная память забивается лишь наполовину, а процессор не нагружается и наполовину. 

В плане производительности Chuwi LarkBox слабый. Процессор — Intel Celeron J4115. Это семейство низкобюджетных офисных процессоров, в плане производительности ему далеко даже до Core i3. Обзорщики отмечают, что даже при просмотре веб-страниц с большим количеством медиаэлементов скорость работы чуть замедляется.

Система охлаждения активная, кулер один. С работой, по словам обзорщиков, она не справляется. Когда температура нагревается до 95 градусов, процессор на пару секунд сбрасывает частоту до 100 МГц. Когда охлаждается до 75 градусов, чип вновь набирает мощность.

Вентиляционная решетка располагается в верхней части корпуса. 

Объем памяти — 6 + 128 Гб. Оперативной памяти хватит максимум на открытые браузер с пятью вкладками и мессенджер. Если вы запустите игру или видеоредактор, все остальные программы нужно будет закрыть. Видеокарта встроенная, поэтому компьютер запустит разве что старые игры. 

Chuwi LarkBox можно найти на AliExpress по цене 17 553 рубля в официальном магазине производителя. 

iGuides в Яндекс.Дзен —  zen.yandex.ru/iguides.ru

iGuides в Telegram — t.me/igmedia

Купить рекламу

Рекомендации

  • SSD-накопители умирают строго по таймеру. Это один из самых загадочных багов
  • Линейка iPhone 14 выйдет в восьми цветах
  • Известны цены и дата выхода всех моделей iPhone 14
  • В Telegram появится функция, которой нет больше ни в одном мессенджере

Рекомендации

SSD-накопители умирают строго по таймеру. Это один из самых загадочных багов

Линейка iPhone 14 выйдет в восьми цветах

Известны цены и дата выхода всех моделей iPhone 14

В Telegram появится функция, которой нет больше ни в одном мессенджере

Купить рекламу

Читайте также

iTunes Apple

Apple круто обновила Safari для iPhone, iPad и Mac

Safari Apple

Apple выпустила watchOS 9.1 и tvOS 16.1

Apple Watch watchOS tvOS

Windows и HDMI 2.0 в одном недорогом микрофлаконе

Тенденции миниатюризацию компьютерной техники некогда вызвали к жизни своеобразное соревнование производителей в области создания самого маленького х86-совместимого персонального компьютера, способного работать под управлением Windows — и, соответственно, совместимого со всем набором «настольного» софта, накопленном за десятилетия существования данной системы. В процессе достаточно быстро все дошли до HDMI-стиков, после чего направление захирело, хотя и не потому, что не получалось. На деле к данному направлению охладели и производители «свистков» на Android. Устройство получается маленьким, но вот снабдить его разумным количеством разъемов расширения и хорошей системой охлаждения не выходит, что сильно ограничивает потенциальную начинку. Да и вопрос питания оставался болезненным — в возможности порта USB (а это единственное, что можно получить без собственного БП — да и то не всегда) укладываются лишь самые примитивные конфигурации. Что-то чуть более сложное — и сразу нужен блок питания, по размерам превосходящий сам компьютер. А зачем тогда компьютеру такая компактность?

Обзор миниатюрного компьютера ECS Liva Q на платформе Apollo Lake

В результате быстро появились компромиссные решения — между традиционными мини-ПК с (относительно) большим количеством портов и какими-никакими возможностями конфигурирования и совсем минималистичными «свистками».

Последний пример такого рода, который мы изучали подробно — ECS Liva Q: миниатюрная система размерами 70×70×31 мм и массой 260 г., тем не менее снабженная парой разъемов USB (3.0+2.0), HDMI 2.0 и даже поддержкой «проводной» сети. Правда сама платформа была достаточно «дохлой» даже два года назад: двух- или четырехъядерный процессор «атомного» семейства Apollo Lake, 2 или 4 ГБ оперативной памяти, встроенное eMMC-хранилище на 32 или 64 ГБ, расширяемое исключительно картами microSD либо USB-накопителями. При этом только самые дорогие модели на четырехъядерном Pentium N4200 снабжались HDMI 2.0 — сами SoC этого семейства обладали лишь встроенной поддержкой HDMI 1.4, так что для чего-то более лучшего приходилось использовать конвертер DP—HDMI. На тот момент появились уже и SoC линейки Gemini Lake — со встроенной поддержкой HDMI 2.0 (но именно чистого 2.0 — т. е. 4К@60 Гц без HDR). Чуть позже была выпущена и модель Liva Q2 на их базе — к сожалению, все с теми же 2/4 ГБ ОЗУ и 32/64 ГБ нерасширяемой флэш-памяти, пусть и в тех же габаритах.
Понятно, что в 2019 году такие конфигурации можно было считать лишь условно совместимыми с жизнью, а использование Windows 10 (именно эта система позиционировалась как основная целевая) на 2/32 ГБ сродни изощренному наказанию, запрещенному Европейской конвенцией о защите прав животных 🙂

Казалось бы, конец истории. Но тут знамя с надписью «World’s smallest 4K mini PC» (практически слово в слово — только у ECS был «pocket», а не «mini») подхватила известная многим компания Chuwi — и выпустила LarkBox. Точнее, для привлечения максимума внимания его сначала анонсировали на краудфандинговой платформе Indiegogo. Естественно, к тому моменту разработка была уже в основном завершена — компанию интересовали предварительные заказы и количество потенциальных покупателей. Таковое оказалось очень большим — при озвученной для участников кампании цене в $170 быстро был собран почти миллион, т. е. несколько тысяч покупателей нашлось сразу. Регулярная цена модели заявлена в размере $283 — что, в общем-то, для законченного устройства «эксклюзивного» формата и в комплекте с Windows 10 Home не так уж много.

Но до 16 сентября компьютер еще продавался по цене $170 в рамках специальной акции. Что будет получено за эти деньги (кроме форм-фактора) — есть смысл изучить более подробно. Чем мы сейчас и займемся.

Экстерьер

Chuwi говорит о том, что компьютер сопоставим с яблоком — на самом деле, с очень небольшим яблоком. Размеры корпуса составляют лишь 61×61×43 мм при массе 127 г, что даже меньше, чем у Liva Q/Q2 (хотя внутренний объем немного больше, но расстраиваться по этому поводу не имеет смысла — о чем позже). Бо́льшая часть корпуса — глухая металлическая. Пластик используется лишь в верхней «надстройке», куда помещены антенны и система охлаждения процессора. И нижняя крышка такая же.

Спереди — только кнопка питания. У Liva Q/Q2 здесь же были и USB-разъемы, что, с учетом миниатюрности, никаких преимуществ не давало, зато в разные стороны торчали кабели, если подключить их сюда. В данном случае почти все разъемы собраны на задней стенке — правда, их немного: два USB (но оба уже 3. 0), разъем Type-C для блока питания и HDMI 2.0. Проводной сети больше нет — чего немного жаль. С другой стороны, в настоящее время Wi-Fi обычно достаточно. Особенно в домашних условиях, где мало кто заранее озаботился «подтянуть» кабели к тому же телевизору.

Что же касается разъема питания, то впечатления от него неоднозначные. С одной стороны, нельзя не поприветствовать переход от массы несовместимых друг с другом «круглых» штырьков к стандартному USB-исполнению. Тем более, 12 В для такого исполнения — нормальное явление, в отличие от Liva Q/Q2, где аналогичное питание подавалось через разъем Micro-USB. С другой же стороны, подбор подходящего БП (в случае чего) может все равно оказаться непростым делом. Если подходить «совсем по стандарту», то 12 В 2 А попадает в рамки третьего профиля USB Power Delivery, но он требует специальной поддержки «на обеих сторонах» и специальных же кабелей. А Chuwi о совместимости с USB PD ничего не говорит. Так что, скорее всего, имеем простую механическую замену разъема, и не более того. Да и пытаться заряжать комплектным блоком питания смартфон, например, тоже не стоит — если ничего и не сгорит, то работать все равно не станет. В общем, могли бы просто поставить круглый разъем, благо пока таковые куда более распространены (многие универсальные БП с такими характеристиками просто поставляются со сменными вилками). Но выглядит современно — спору нет 🙂

Остатки функциональности в виде слота microSDXC и разъема для наушников расположены на одной из боковин. Микрофонного входа нет. С другой стороны, у Liva Q/Q2 аналогового выхода звука вовсе не было никакого — даже стерео. В принципе, при работе с телевизором он не слишком нужен, достаточно трансляции звука через HDMI. Но какие-то сценарии использования аудиоразъема найтись могут — так что пусть будет.

Теперь посмотрим, как это организовано внутри.

Полная разборка

Первым делом откручиваем четыре винтика и снимаем нижнюю крышку. Перед нами единственный внутренний разъем, предназначенный «для пользователя»: слот M. 2 2242. Не сказать, что это массовый форм-фактор, но карты большей длины сюда просто не поместятся. А в таком исполнении можно, по крайней мере, за приемлемые деньги приобрести и что-нибудь на пол-терабайта (Transcend MTS430S например) — что существенно расширит возможности компьютера. Без этого «отсека» высота была бы меньшей — но это не тот случай, когда стоит сожалеть о небольшом увеличении размеров.

Дальше лезть не рекомендовано. Но мы открутим еще четыре винтика и… Оказывается, что следующая «перегородка» выполняет чисто защитные функции, а вот потом начинаются сами платы, соединенные гибкими шлейфами. Одной здесь ограничиться не удалось из-за компактных размеров.

Отсоединяем шлейфы, откручиваем четыре «гайки», внимаем верхнюю плату. Видно, что предназначена она исключительно для интерфейсных разъемов. Единственный активный элемент — Realtek RTS5306, представляющий собой SD/MMC-картовод с интерфейсом USB 3.0 (поддерживает режимы вплоть до SDR104, т. е. большинство распространенных карт будет работать на полной скорости). Так что в общей сложности задействовано три порта USB 3.0 — два для подключения устройств и один для слота micro-SD. А на платку явно влез бы и третий USB-разъем — по крайней мере, в исполнении Type-C, чего сейчас очень не хватает.

На этом этапе также снимается и верхняя крышка.

В ней у нас антенны, да система охлаждения с мощным медным радиатором и небольшим вентилятором. Схема традиционная — и к слишком тихим не относящаяся. Впрочем, поскольку вентилятор включается эпизодически и не всегда, пережить это можно. Особенно если компьютер будет «экранирован» телевизором.

Снизу основной платы находится модуль eMMC 5.1 Micron емкостью 128 ГБ. Логотип Micron есть, маркировка не слишком похожа, но программная идентификация совпадает с MTFC128GAP. Рядышком распаян беспроводной адаптер Intel Wireless-AC 9461 в формате M.2 1216. Решение уже достаточно старое, но, тем не менее, двухдиапазонное (2,4 и 5 ГГц), поддерживающее скорости до 433 Мбит/с (802.11ас 1х1) и Bluetooth 5.0.

Сверху (под охлаждающим модулем, и контача с ним) — сам процессор Celeron J4115 семейства Gemini Lake. Этой модели в базе Intel нет, но от Celeron J4105 ее отличают лишь увеличенная с 1,5 до 1,8 ГГц «базовая» тактовая частота и сниженная на 100 МГц (2,4 вместо 2,5 ГГц) частота турбо-режима. А так эти процессоры (точнее — SoC) относятся к «настольной» J-линейке с TDP 10 Вт — в отличие от применявшейся в ECS Liva Q/Q2 N-серии, ограниченной 6 Вт. Впрочем, в тестах производительности на базе реальных приложений мы регулярно получали куда более низкие значения — максимум при загрузке и CPU, и GPU был зафиксирован на уровне 9,55 Вт, а процессорные ядра обычно ограничивались 3-4 Вт. В общем, можно считать, что теплопакет тут «не жмет»: производительность ограничивают другие факторы. Но об этом чуть позже.

Рядом с ним притаилась память: четыре устройства LPDDR4-2133 по 1,5 ГБ каждое (суммарно 6 ГБ), собранные попарно в два чипа. Работает это все в двухканальном режиме, а вот частота могла бы быть и более высокой: процессор поддерживает до 2400 МГц — причем и до 8 ГБ, что в наше время уже может иметь значение и в этом классе. Равно как и маркировка SpecTek смущает немного — под этой маркой Micron как правило продает осетрину второй свежести. С другой стороны, при низкой цене сложно ожидать чего-то другого.

Здесь же в уголке расположен нежно любимый (производителями мини-ПК и бюджетных ноутбуков) древний аудиокодек Realtek ALC269. На деле, в общем-то, избыточный — аудиоразъемами (как уже было показано выше) устройство небогато — есть только один стереовыход и ни одного входа. В выводе же звука через HDMI аудикодек не участвует, так что какой он тут — в этом сценарии не имеет значения.

Для порядка приведем и подробный вид верхней платы — хотя, в принципе, все о ней было сказано выше. Как видим, конструкция достаточно простая, а количество дополнительных элементов невелико — основную функциональность обеспечивает сама SoC, к которой добавлена память, накопитель, беспроводной адаптер, аудиокодек и картовод (без которого в принципе можно было бы обойтись, поскольку SD-карты поддерживает и SoC, но монтаж стал бы чуть более сложным и дорогим, чем дополнительная микросхема).

Комплект поставки

Из привычной для продукции компании уныло-серой коробки из переработанного картона извлекается ровно то, что и предполагалось — исключительно необходимое (куда входит и пластина для крепления мини-ПК к монитору/телевизору), но никаких излишеств.

Внимания заслуживает разве что сравнение габаритов компьютера — и его блока питания. Прямо намекающее на то, что с миниатюризацией когда-то все равно нужно было заканчивать — поскольку суммарные габариты системы определяет уже совсем не «системный блок». Тем более, когда из него вынесли БП.

Здесь таковой в общем-то тоже мог бы быть и более компактным — мы видели сопоставимые по габаритам модели и на 65+ Вт, а не всего 24. А у не раз упомянутой выше ECS Liva Q БП такой мощности был просто совмещен с электрической вилкой. Правда по странной прихоти анжинерной мысли снабжался разъемом Micro-USB — вот как раз заменить на Type-C, да сюда в коробку такой вложить. Однако, по-видимому, выбранный вариант оказался дешевле — пусть он и не столь удобен из-за больших габаритов.

Аппаратная конфигурация

Chuwi LarkBox
Процессор Intel Celeron J4115
Оперативная память 6 ГБ LPDDR4-2133 (распаяна на плате)
Видеоподсистема интегрированная
Звуковая подсистема Realtek ALC269
Накопители 128 ГБ eMMC 5.1
1×M.2 2242 SATA600
1×microSDXC (Realtek RTS5306; USB3 Gen1)
Сетевые интерфейсы Проводная сеть нет
Беспроводная сеть Intel Wireless-AC 9461
Bluetooth 5.0
Прочие порты и разъемы 2×USB3 Gen1 (Type-A)
1×HDMI 2.0
аналоговый стереовыход
разъем для подключения БП (12 В 2 А)
Габариты 61×61×43 мм
Блок питания 24 Вт 12 В
Операционная система Windows 10 Home

В принципе, все основные моменты мы проговорили выше. Здесь же лишь еще раз посетуем на отсутствие Ethernet и на 6 ГБ оперативной памяти. Понятно, что установка 8 ГБ сделала бы конструкцию дороже — но, поскольку после покупки ничего не поменять и не добавить, вряд ли кто-то из покупателей отказался бы немного доплатить. А вот претензий к емкости eMMC нет — на 128 ГБ «жить можно». Если станет трудно — можно добавить (более быстрый и емкий) SATA SSD. Беспроводная сеть могла бы быть и более быстрой (раз уж проводной нет совсем), но, в принципе, 433 Мбит/с для большинства практических сценариев достаточно. Зачастую и в более крупных и дорогих мини-ПК встречается ровно тоже самое.

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

Chuwi LarkBox (Celeron J4115)
В простое
Частота, МГц 800
Температура, °C 55
Общее потребление системы, Вт 7,2
Stress CPU
Частота, МГц 2400
Температура, °C 80
Общее потребление системы, Вт 15,1
Stress FPU
Частота, МГц 2400
Температура, °C 95+
Общее потребление системы, Вт 18,6
Stress GPU(s)
Частота, МГц 1400
Температура, °C 68
Общее потребление системы, Вт 14,3
Stress FPU + Stress GPU(s)
Частота, МГц 1400
Температура, °C 82
Общее потребление системы, Вт 14,7

В нагрузке Stress FPU система охлаждения со своей работой не справляется: когда температура доходит до 95 градусов, процессор на пару секунд сбрасывает частоту до 100 МГц, «охлаждается» до ~77 и продолжает опять набирать. Однако при этом ничего не «падает» и вообще никак не мешает — никто и не сомневался, что компьютер не рассчитан на то, чтоб сутками гонять тяжелые вычисления. Вне стресс-тестов подобное повторить вообще не удалось. Вентилятор же иногда «включался» и на ровном месте — даже в простое. Шум при его работе (на расстоянии 50 см спереди-сверху под углом 45 градусов) составляет 35 дБА, что немного. Больше раздражает, пожалуй, его «старт-стопная» природа — лучше бы вентилятор вращался постоянно на небольшой скорости, чем останавливался полностью. С другой стороны, это касается разве что настольного использования — если LarkBox повесить за телевизор и смотреть его с «нормального» расстояния, то при воспроизведении любого контента моменты включения вентилятора заметить невозможно. Чего и достаточно.

Исследование производительности

Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и «натуральном» виде.

Главная сложность при тестировании подобных продуктов — а с кем их сравнивать? С аналогичными — не слишком интересно, поскольку на то они и аналогичные, чтобы работать аналогично. С настольными… Тоже очевидно, что десктоп может быть в разы более мощным. Но может и не в разы — мы вот недавно протестировали Celeron G4900 (по сути, младшее решение для все еще актуальной платформы LGA1151-2) и получили где-то четвертинку от «эталонного» Core i5-9600K при в остальном идентичной конфигурации окружения. А может ли хотя бы до такого уровня «дотянуться» Celeron J4115? Ядер у него вдвое больше, но «атомной» архитектуры и частота ниже. Памяти — всего 6 ГБ против 16 ГБ, да и eMMC-накопитель, а не «нормальный» (хотя бы SATA) SSD. Все это будет в той или иной степени «тянуть» систему вниз. Но насколько принципиально?

И вторым ориентиром послужит «взрослый» мини-ПК MSI Cubi 5 10M — на базе низкопотребляющего Core i5 «десятого» поколения (формально — ни для кого уже не секрет, что со времен «шестого» в процессорах Intel ничего кардинально не меняется). Тоже с «нормальными» объемами памяти и SSD, существенно большими возможностями расширения, чем у LarkBox — но крупнее и дороже. Как нам кажется, такой пары будет более чем достаточно, для ясности в вопросе.

  MSI Cubi 5 10M Intel Celeron G4900 Chuwi LarkBox
Видеоконвертирование, баллы 38,0 22,3 18,6
MediaCoder x64 0.8.57, c 343,75 575,51 646,61
HandBrake 1.2.2, c 434,18 798,37 976,16
VidCoder 4.36, c 980,93 1563,76 1983,48
Рендеринг, баллы 42,2 22,3 19,6
POV-Ray 3.7, с 272,17 412,77 475,52
Cinebench R20 302,01 558,96 580,34
Вlender 2. 79, с 354,37 778,33 886,09
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c 298,38 619,63 767,36
Создание видеоконтента, баллы 81,2 25,1 45,7
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c 350,41 1382,51 506,93
Magix Vegas Pro 16.0, c 869,00 1309,00 1509,50
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c 117,43 1966,80 222,67
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с 965,00 1585,50 1920,00
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c 330,51 713,88 616,27
Обработка цифровых фотографий, баллы 50,5 36,8 25,6
Adobe Photoshop CС 2019, с 1302,93 1647,68 2622,18
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16. 0.1, c 290,08 460,21 570,41
Phase One Capture One Pro 12.0, c 625,53 807,91 1211,57
Распознавание текста, баллы 46,3 25,0 22,4
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c 1063,57 1964,04 2199,48
Архивирование, баллы 54,4 34,2 20,4
WinRAR 5.71 (64-bit), c 829,57 1218,03 2423,17
7-Zip 19, c 748,28 1294,39 1821,93
Научные расчеты, баллы 41,6 29,1 22,4
LAMMPS 64-bit, c 353,28 562,50 747,94
NAMD 2.11, с 448,01 668,99 874,33
Mathworks Matlab R2018b, c 180,27 228,27 280,27
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c 275,33 378,50 512,00
Интегральный результат CPU, баллы 49,1 27,4 23,8
WinRAR 5. 71 (Store), c 175,84 87,63 277,36
Скорость копирования данных, с 83,15 49,96 137,77
Интегральный результат Storage, баллы 47,7 87,1 29,5
Интегральный результат производительности, баллы 48,7 38,7 25,4

Как видим, «настольные» Celeron (а J-семейство тоже формально относится к таковым) все-таки бывают разными — «атомные» по-прежнему вещь в себе, несмотря на все доработки микроархитектуры и переименование. Однако они экономичнее, а различия в производительности временами не принципиальны. Что же касается сравнения с ультрабучными Core, то тут получилась двукратная разница. Много, конечно, с одной стороны — а с другой это сравнение Celeron с Core i5. Настольный Celeron как несложно понять по нормированному результату это и вовсе четверть от настольного же Core i5. Т. е., в принципе, LarkBox действительно справляется с любыми компьютерными задачами — просто делает это достаточно медленно. Но сопоставимо с очень многими мини-ПК или бюджетными ноутбуками — в конце концов, был же у нас недавно такой на базе процессора (если его можно так назвать) AMD A4-9120e с 4 ГБ памяти и 64 ГБ eMMC… и продемонстрировал интегральный результат в 5,6 балла. А кто-то такие покупает и пользуется. Да и старыми Celeron — тоже, хотя некоторые из них в полтора-два раза медленнее, чем J4115 (и это настольные — про ноутбучные и говорить нечего).

В общем, компьютеры бывают быстрыми и медленными. С этой точки зрения LarkBox, конечно, медленный компьютер — но компьютер. Справляется и с нетрадиционными для этого класса техники задачами, типа обработки видео — но для них лучше ориентироваться на что-то другое. А вот воспроизводить это самое видео может хорошо — поскольку «играет» их в первую очередь аппаратный декодер (так что претендовать на роль идеальной медиаприставки мешает лишь отсутствие поддержки вывода HDR). Побродить по интернету, поработать с офисными приложениями, в какие-то казуальные игры поиграть — можно и с комфортом.

Львиная же доля «вины» за разницу в производительности лежит на энергопотреблении — чем быстрее, тем больше «жрет». И, соответственно, тем серьезнее требования к системе охлаждения — и тем более крупный корпус требуется для того, чтобы все это работало. Поэтому при желании создать самый маленький ПК компаниям практически некуда деваться от «атомных» SoC: их среднее энергопотребление ниже, чем минимально нужно даже самым экономичным Core.

И отдача на каждый Ватт энергии максимальная. Как обычно — проигрывая во времени выигрываем в энергии. Жалко время? Придется искать решение из другого сегмента.

Кстати, тоже самое можно сказать и про eMMC. Это не самый быстрый вариант накопителей, зато очень компактный и недорогой. А что касается быстроты — мы решили оценить, воспользовавшись комплексным тестом Full System Drive из пакета PC Mark 10 Storage. В отличие от низкоуровневых утилит, типа Cristal Disk Mark, его результаты имеют прямое отношение к реальности — чем и интересны. Правда пользоваться мы им начали недавно, так что пока большой базы результатов не накопили. Но можем сравнить накопитель в LarkBox (назовем его во избежание кривотолков «JMC78») с USB-винчестером, «приличным» USB SSD и столь же приличной внутренней моделью с интерфейсом SATA. Все тестировались совместно с более быстрыми системами — так что где это имеет значение имеют фору. Но всем ли поможет?

PC Mark 10 Storage eMMC «JMC78» 128 ГБ USB WD My Book 8 ТБ USB Seagate BarraCuda Fast SSD 1 ТБ SATA WD Red SA500 500 ГБ
Пропускная способность, МБ/с 58,97 27,82 121,17 132,43
Среднее время доступа, мкс 514 1191 231 220
Общая оценка 346 156 741 794

Два SSD мы взяли, чтобы оценить потери от использования USB-интерфейса. Несложно заметить, что ими в общем случае можно и пренебречь — следовательно, и результаты жестких дисков через USB или при непосредственном подключении к SATA-порту будут примерно равными (такая оценка потребовалась потому, что второй случай мы пока не изучали). Так что в целом можно утверждать, что eMMC-модули, типа использованного в данном случае, примерно в 2-2,5 раза медленнее хорошего SATA SSD «в среднем». Что достаточно много, но компенсируется тем фактом, что десктопные винчестеры они уже опережают в те же 2,5 раза! А ноутбучные — как известно еще медленнее. Т. е. eMMC 5.1 в компактных компьютерах — разумный компромисс между ценой, скоростью и размерами. И в любом случае намного более быстрый, чем любая «механика». А если кого такой компромисс не устраивает, то в LarkBox можно установить и «нормальный» SSD. Из ограниченного списка моделей и за дополнительные деньги — но можно.

Итого

С Chuwi LarkBox разобрались подробно — настало время подвести общие итоги. Является ли это решение полноценным компактным компьютером? Да, является — поскольку на нем работает любое программное обеспечение. Разве что игры пытаться запускать не имеет смысла — но это общая проблема подавляющего большинства мини-ПК. Но стоит ли рассматривать LarkBox как универсальный компьютер? Не имеет смысла — он очень маленький и относительно недорогой, но, все-таки, достаточно медленный. В стационарных условиях лучше настолько сильно «не ужиматься». Но можно ли его рассматривать как специализированное нишевое решение? Так компания именно это и делает — позиционируя LarkBox как самый компактный компьютер с выводом 4К. Не полным, но за отсутствие поддержки HDR «спасибо» нужно говорить Intel. Со всем остальным же платформа справляется отлично — благодаря встроенному в GPU современному декодеру, а процессорная производительность тут уже не слишком важна. Тем более, что одним лишь медиаконтентом возможности устройства не ограничены — программы для Windows работают. Пусть и не слишком быстро, но для уровня «офисного рабочего места» приемлемо. А компактные размеры пригодятся в тех случаях, когда компьютер нужно иногда «отвязывать» от места — не для достижения полной самодостаточности на уровне ноутбука, а для переезда от телевизора дома к телевизору на даче, например.

В общем, это неплохой дополнительный домашний компьютер. И недорогой — если ориентироваться на $170, озвученные Chuwi в рамках акций. То, что на таких условиях спрос есть — уже проверено. «Обычная» же цена выглядит несколько сомнительно — поскольку за эти деньги уже можно купить сопоставимый по производительности ноутбук с более-менее приличными экраном и клавиатурой. Но тут уж взвешивать все «за» и «против» придется самостоятельно.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор мини-ПК Chuwi LarkBox:

Наш видеообзор мини-ПК Chuwi LarkBox можно также посмотреть на iXBT.video

Лучшие мини-ПК с Windows на 2022 год

Термин «микрокомпьютер» берет свое начало в 1970-х годах — «микро» появившихся тогда персональных компьютеров резко контрастировал с гигантскими мейнфреймами размером с комнату. Но перенесемся на полвека вперед и — о, микро, как ты изменился!

Наибольшее ускорение перехода к сверхкомпактным настольным ПК произошло за последнее десятилетие или около того. Конечно, по-прежнему достаточно легко найти обычные бизнес-коробки и массивные силовые башни, заполненные большими видеокартами и несколькими жесткими дисками на основе пластин. Но начиная с революции ПК «малого форм-фактора» (SFF) 00-х годов, многие настольные компьютеры превратились из башен половинного размера в компактные кубы, а в самом крайнем их сокращении — флешки ненамного больше USB. флеш накопитель.

Серьезная причина почему? Графическое ускорение и другие важные функции, которые в прошлом выполнялись отдельными чипами или громоздкими картами, были отнесены к центральному процессору. В настоящее время уменьшение размера доходит до того, что вы не можете стать намного меньше. Вам нужно оставить место для портов, чтобы подключить что-то или два.

Наше руководство расскажет об особенностях самых маленьких современных ПК. Во-первых, мы выделили лучшие мини-ПК, которые мы тестировали ниже, в зависимости от варианта использования. Далее следует подробное описание того, как купить подходящую модель для вас. Ниже мы завершаем анализ всех наших лучших вариантов в виде диаграммы.

Подробнее о нашем выборе

Комплект Intel NUC 11 Pro Kit NUC11TNKi5

4.5 Выдающийся

Лучший мини-ПК общего назначения -отображает отбивные и повышает производительность в ультрасовременном настольном мини-компьютере по оптимальной цене.

Плюсы

  • Суперобрезной профиль
  • Очень хорошая мощность процессора по цене и размеру
  • Чистый, минималистичный классический дизайн NUC
  • Возможности подключения выше среднего для размера корпуса
  • Поддерживает до четырех дисплеев с прямым подключением

Минусы

  • Не вариант для геймеров
  • Необходимо учитывать стоимость SSD, ОЗУ и ОС, а также установку в версии комплекта.

Ознакомьтесь с нашим обзором комплекта Intel NUC 11 Pro Kit NUC11TNKi5

Комплект Intel NUC 12 Extreme («Dragon Canyon»)

4,5 Отлично

Лучший опытный пользователь и игровой мини-ПК

Итог:

Мини-ПК Intel NUC 12 Extreme Kit, построенный на специальной платформе Intel Compute Element, конкурирует с игровыми консолями по размеру, но обладает серьезной мощностью 65 Вт «Ольховое озеро». ” для настольных ПК и может содержать полноразмерный графический процессор.

Плюсы

  • Ультракомпактный для игрового ПК
  • Подходит для полноразмерной видеокарты
  • Процессор Intel 12-го поколения «Alder Lake» повышает производительность
  • Впечатляющие возможности подключения и поддержка хранилища M.2

Минусы

  • Доступен только как barebone-комплект
  • Светящаяся лицевая панель в виде черепа не для всех
  • Использует DDR4, а не DDR5, оперативную память

Прочтите наш обзор Intel NUC 12 Extreme Kit («Каньон Дракона») крошечный, тихий, функциональный и недорогой мини-ПК, который отлично подходит в качестве медиастримера для гостиной или легкого офисного компьютера, который можно спрятать в любом месте.

Плюсы

  • Сверхкомпактный дизайн
  • Тихая работа
  • Удивительно сильный выбор портов
  • Плавная потоковая передача 4K
  • Способен к некоторой многозадачности в Windows
  • Доступно с предустановленной Windows или без нее

Минусы

  • Ограниченное локальное хранилище
  • Нет порта USB-C
  • Отсутствуют последние стандарты беспроводной связи

Прочтите наш обзор ECS Liva Q3 Plus

Мини-ПК Geekom IT8

4. 0 Отлично

Надежная альтернатива ECS Liva Q3 Plus

Итог:

Мини-ПК «под ключ», а не «голый скелет», Geekom IT8 представляет собой полностью собранный легкий компьютер. Система Windows 11 в маленьком корпусе по отличной цене.

Плюсы

  • Полная система, включающая оперативную память и хранилище
  • Тихая работа
  • Поддержка нескольких мониторов
  • Множество портов и даже место для внутреннего расширения

Минусы

  • Устаревший процессор
  • Периферийные устройства не включены

Прочтите наш обзор мини-ПК Geekom IT8

Intel NUC 11 Enthusiast Kit NUC11PHKi7C

4.0 Excellent

Лучшая графическая мощность в низкопрофильном мини-ПК

Итог:

Мини-ПК Intel NUC 11 Enthusiast Kit, обладающий дополнительным весом для кучи большей мощности, вмещает в себя довольно мощный процессор и графический процессор в своем миниатюрном корпусе.

Плюсы

  • Упаковывает тонну процессора и графической мощности в ограниченное пространство
  • Настраиваемая панель освещения
  • Превосходный выбор портов для ПК такого размера

Минусы

  • Немного громоздкий по сравнению с «классическими» NUC

Прочтите наш обзор Intel NUC 11 Enthusiast Kit NUC11PHKi7C

Asrock DeskMini X300

4.0 Отлично

Лучший компактный компьютер без операционной системы

Итог:

Основанный на необычном форм-факторе, Asrock DeskMini X300 — это недорогой базовый выбор, если вам нужен функциональный настольный компьютер небольшого размера с небольшим дополнительным графическим процессором.

Плюсы

  • Компактный (6,1 дюйма) и недорогой
  • Легко построить
  • Может содержать много места для хранения (четыре диска!) И оперативной памяти
  • Ботинки быстро
  • Приятный внешний вид, включая дополнительную внутреннюю подсветку

Минусы

  • Дополнительный вентилятор немного громкий
  • Лучшие совместимые процессоры AMD предназначены только для OEM-производителей.
  • Необходимо поставить и установить собственный модуль Wi-Fi M.2

Читайте наш обзор Asrock DeskMini X300

Dell Precision 3240 Compact

4.0 Excellent

Лучший профессиональный мини-ПК обеспечивает замечательную производительность для своего размера.

Плюсы

  • Мощный и компактный
  • Сертифицирован независимым поставщиком программного обеспечения
  • Варианты крепления VESA
  • Легко обновить
  • Стандартная трехлетняя гарантия

Минусы

  • Дорогой, как проверено
  • Адаптер переменного тока внешний

Прочитайте наш обзор Dell Precision 3240 Compact

HP Z2 Mini G9

4.0 Отлично

Лучшая мини-рабочая станция

Итог:

Модернизированная версия G9 рабочей станции HP Z2 Mini значительно превосходит свой вес благодаря процессорам настольного класса, сменной графике и превосходным возможностям подключения.

Плюсы

  • Компактный VESA-совместимый дизайн
  • Впечатляющая производительность
  • Простота обслуживания, даже видеокарта
  • Широкие возможности подключения
  • Модульные порты ввода/вывода

Минусы

  • Может быть громче, чем ожидалось
  • Внешний блок питания

Прочтите наш обзор HP Z2 Mini G9

Lenovo ThinkCentre M720q 10T7 Tiny Desktop Computer

4.0 Excellent

Лучший мини-ПК для бизнес-пользователей подходит для тесных офисов или других рабочих мест с ограниченным пространством. Просто задайте необходимую конфигурацию заранее — возможности обновления ограничены.

Плюсы

  • Множество вариантов конфигурации при покупке.
  • Включает функции безопасности для бизнеса.
  • Шасси компактно, прочно и легко обслуживается.
  • Множество портов.
  • Тихо бегает.

Минусы

  • Минимальное пространство для внутреннего расширения, кроме 2,5-дюймового отсека.
  • Клавиатура и мышь в комплекте проводные и некачественные.

Прочитайте наш обзор крошечного настольного компьютера Lenovo ThinkCentre M720q 10T7

Lenovo ThinkCentre M90n Nano IoT

4.0 Отлично

Самый тихий мини-ПК

Итог:

Благодаря своей компактной безвентиляторной конструкции Lenovo ThinkCentre M90n Nano IoT представляет собой крошечный и тихий мини-ПК с достаточной мощностью для выполнения основных офисных задач и потоковой передачи мультимедиа, а также а также использование вертикального рынка и цифровых вывесок.

Плюсы

  • Бесшумная работа.
  • Компактное и прочное шасси без движущихся частей.
  • Процессор Core i3 может справляться с основными офисными задачами и потоковой передачей HD-видео.
  • Множество портов, несмотря на крошечное шасси.

Минусы

  • Память достигает максимума в 4 Гб.
  • Единственное возможное внутреннее расширение — это хранилище через слот M.2.

Прочитайте наш обзор Lenovo ThinkCentre M90n Nano IoT


Мини-ПК 101: как купить компактный настольный компьютер

Мы наблюдаем явное расслоение на рынке миниатюрных настольных ПК. Самые маленькие ПК можно назвать «классом стиков», во главе которых стоит Intel Compute Stick на базе процессора Atom, который мы впервые рассмотрели в начале 2015 года (и снова в его обновленных версиях Cherry Trail Atom и Core m3 в 2016 году), за которым следуют аналогичные стики от Asus, Azulle, Lenovo и других.

На самом деле они подходят только для использования в дисплеях/вывесках или чрезвычайно базовых приложений, и после многообещающего дебюта несколько лет назад не видели такого большого развития или импульса. Вы все еще можете найти их на рынке, но они не оказали большого влияния. Однако некоторые поставщики (в частности, Azulle) все еще производят их.

(Фото: Злата Ивлева)

Следующие по размеру модели немного более динамичны, их можно назвать «классом NUC». NUC расшифровывается как «Next Unit of Computing», давняя инициатива Intel, направленная на стимулирование разработки очень маленьких настольных ПК на базе Windows с использованием своих мобильных процессоров. Чиповый гигант выпустил серию комплектов мини-ПК под маркой NUC в собственной линейке, и несколько традиционных производителей ПК-компонентов последовали его примеру с аналогичными моделями (Asus с линейкой VivoMini и Gigabyte с моделями Brix для пример).

(Фото: Злата Ивлева)

ПК NUC и им подобные, как правило, имеют площадь около 5 или 6 дюймов, хотя Intel NUC 9 Extreme 2020 года (за которым следует версия NUC 11 Extreme 2021 года) несколько меняет это. NUC 9 — это новая платформа для мини-ПК, которую Intel рекомендует производителям-партнерам использовать для различных типов ПК на основе базового вычислительного модуля, называемого Compute Element. Хотя технически это мини-ПК, полные розничные модели от партнеров, таких как Razer Tomahawk, могут быть намного больше, чем маленькие квадратные коробки, которые мы привыкли ассоциировать с NUC.

(Кредит: Молли Флорес)

Отдельно от них находится множество ПК, которые, несомненно, малы, но соответствуют своим собственным правилам формы и размера. Zotac, крупный игрок на рынке небольших ПК (и один из незамеченных первых новаторов в этой категории), предлагает огромный выбор ПК Zbox, размер которых варьируется от толстого смартфона до громоздкого Discman. Shuttle — еще один пионер малых ПК, предлагающий машины самых разных форм. Что касается macOS, почтенный Apple Mac Mini представляет собой гладкую квадратную серебристую коробку с закругленными краями, которая претерпела большое обновление в конце 2020 года. Как и MacBook Air и MacBook Pro, он получил собственный процессор Apple M1, что значительно повысило его производительность. .


Стоит ли покупать мини-ПК с нуля или полностью сконфигурированный?

Не все мини-ПК поставляются в комплекте; в большей степени, чем любой другой класс ПК, они этого не делают.

Особенно в случае комплектов Intel NUC, небольших ПК Shuttle и многих Zbox от Zotac вы получаете то, что составляет комплект для ПК: крошечное шасси с предустановленной материнской платой. (В некоторых случаях используется припаянный процессор, а не разъемный.) Кроме того, в большинстве случаев встроена беспроводная связь. Чтобы завершить комплект, необходимо купить и установить накопитель ( жесткий диск и/или твердотельный накопитель в зависимости от модели) и модули оперативной памяти, а также установить собственную операционную систему.

Это устройство называется на жаргоне торговых посредников «голым ПК». Вы хотите, чтобы убедиться, что вы знаете, что вы получаете. В некоторых случаях данная мини-система продается в базовой комплектации, а также в предварительно настроенных версиях с хранилищем, оперативной памятью и Windows.

В общую стоимость необходимо включить эти детали и лицензию Windows (если вы не планируете использовать Linux). Имейте в виду, что детали, которые вам понадобятся, будут небольшими: такие, которые вы обычно найдете в ноутбуке, а не в настольном компьютере. Многие небольшие ПК, подобные этим, используют модули DDR4 SO-DIMM — модули оперативной памяти в стиле ноутбуков — в качестве основной памяти вместо полноразмерных модулей DIMM DDR4 для настольных ПК.

(Фото: Злата Ивлева)

Форм-фактор хранилища различается больше. В зависимости от того мини-ПК, который вы рассматриваете, вам может понадобиться 2,5-дюймовый накопитель (твердотельный или жесткий диск, размер которого подходит для большинства полноразмерных ноутбуков) или передовая разновидность твердотельных накопителей, известная как твердотельный накопитель M.2. Такие диски имеют размер и форму палочки жевательной резинки. Ознакомьтесь с нашим руководством по этим сложным дискам по ссылке; если вам нужно установить твердотельный накопитель M.2 на настольный компьютер без операционной системы, вам нужно знать о некоторых тонкостях интерфейса/шины и размерах, прежде чем делать покупки. (В противном случае слишком просто купить несовместимый диск.)

Если данная система является базовым комплектом, вам потребуется не мало практических занятий, чтобы настроить ее и запустить. Но комплект дает вам максимальную гибкость в плане выбора компонентов. Тем не менее, одним из преимуществ предварительно настроенной системы, помимо более простой настройки, является тот факт, что Windows или macOS уже установлены; вам не нужно будет устанавливать и обновлять ОС и ее драйверы.


Что выбрать: выделенную или встроенную графику для мини-ПК?

Большинство мини-ПК такие же «мини», потому что они полагаются на графическое ускорение базового уровня, встроенное в ЦП, для питания своих видеовыходов — отдельная графическая карта не используется. Этого встроенного графического процессора будет достаточно для продуктивной работы и воспроизведения видео.

Тем не менее, несколько отдаленных моделей содержат такие же отдельные специализированные графические чипы для мобильных устройств, которые используются в игровых ноутбуках. Среди них модели Zbox Magnus от Zotac, в которых используется выделенная графика GeForce, достаточно мощная для серьезных игр на ПК с разумными настройками детализации в разрешении 1080p (1920 на 1080 пикселей) и, в некоторых случаях, в более высоких разрешениях. Dell Precision 3240 Compact 2021 года даже использует профессиональную графику Nvidia и процессоры Intel Xeon для задач уровня рабочей станции.

(Фото: Злата Ивлева)

В частности, новые модели Intel NUC начали включать или, по крайней мере, предлагать опцию поддержки графического процессора. Комплект Intel NUC NUC8i7HVK («Каньон Аида») «Kaby Lake-G» 2018 года (поскольку поддержка не прекращена) включал в себя мощное графическое ускорение AMD Radeon RX Vega M на том же кристалле, что и процессор. (Ранее Intel NUC полагались исключительно на собственные интегрированные решения Intel HD Graphics или Iris.) Это означает, что производительность графики намного выше средней в системе такого размера.

С тех пор более крупные модели NUC даже предлагали поддержку полноразмерных графических процессоров, но в значительно большем форм-факторе. Например, в комплект Intel NUC 11 Extreme Kit («Beast Canyon») можно установить двухслотовую видеокарту длиной до 12 дюймов. Это открывает серьезную производительность и игровую мощь, но вы, конечно, начинаете выскальзывать из категории действительно «мини-размеров».

Дело в том, что если вы предпочитаете действительно маленький ПК, выделенный графический чип редко является вариантом, просто из-за недостатка места и тепловых характеристик. Более бодрый кремний интегрированного графического процессора (IGP) Iris Xe, представленный, начиная с процессоров Intel 11-го поколения «Tiger Lake», является одним из полезных решений для тех, кто использует IGP. Разработанный для мобильных систем, он также идеально подходит для мини-ПК, и Iris Xe продемонстрировала значительное улучшение в NUC, таких как Intel NUC 11 Pro Kit («Tiger Canyon»), а также в обзорах ноутбуков Iris Xe.


Подключение мини-ПК: что вам нужно?

В комплект поставки некоторых мини-ПК входят монтажные комплекты, которые позволяют прикрепить их к задней панели ЖК-монитора. Проверьте наличие этой функции, если такая экономия места важна для вас. И проверьте заднюю часть монитора на наличие монтажных отверстий, которые, если они есть, обычно соответствуют стандарту крепления VESA.

Также проверьте наличие 802.11 Wi-Fi (беспроводная сеть) какой-либо разновидности. Большинство микро-ПК включают по крайней мере это в качестве стандартной функции (и многие другие также включают Bluetooth), но дважды проверьте, что система или комплект не требуют покупки отдельной карты Wi-Fi в Mini-PCI Express или Форм-фактор M.2. Некоторые делают.

USB и видеовыходы могут показаться очевидными вещами, которые нужно искать, но с меньшими ПК, такими как эти, предоставляемое количество может быть меньше, чем вы привыкли. Проверьте наличие достаточного количества каждого из них для периферийных устройств, которые необходимо подключить.

Также проверьте поддержку нескольких мониторов, если это важно для вас. Некоторые небольшие ПК специально разработаны для цифровых вывесок и могут поддерживать большее количество одновременных дисплеев, чем можно ожидать от компактной системы. Обратите внимание, однако, что эти модели могут акцентировать внимание на видеовыходах вместо других подключений или даже сильно влиять на мощность процессора.


Какие процессоры выбрать для мини-ПК?

В небольших ПК вы увидите множество процессоров мобильного класса, начиная от процессоров Intel Atom и Celeron (очень простых и в лучшем случае подходящих для простой производительной работы, электронной почты и просмотра веб-страниц) до Процессоры Core i5 и i7 (и в некоторых случаях i9), которые могут выполнять некоторые скромные операции по обработке мультимедиа и рендерингу. Однако крайне важно, чтобы вы это знали, если вы ищете ЦП мобильного класса (такой, который используется в ноутбуках) или чип настольного компьютера. Размер ПК не всегда является хорошим показателем этого. (Тем не менее, самые маленькие ПК всегда будут использовать мобильные чипы.)

Как сказать? В большинстве мини-ПК на рынке используется кремний Intel, и бесспорным преимуществом, независимо от того, смотрите ли вы на мобильный ЦП или на настольный, обычно (но не всегда) является буква в конце номера процессора. Ищите букву «Т» или «К» или вообще без буквы, как беспроигрышный вариант чипа для настольных ПК (например, Core i5-9400T), или «U» или «Y» (или с очень новейшие чипы, возможно, «G3», «G5» или «G7») для мобильных устройств. При одинаковом семействе и поколении чипов обычно можно ожидать большей мощности (обычно вследствие большего количества ядер и более высоких базовых тактовых частот) от настольной версии, скажем, Core i5, чем от мобильного Core i5.

Кроме того, чипы Intel, оканчивающиеся на «H», представляют собой более мощные процессоры для мобильных устройств, занимающие промежуточное положение между основными мобильными чипами и чипами для настольных ПК с полным сокетом. Однако они редко встречаются на мини-рабочих столах. Теперь также есть некоторые случайные варианты AMD, такие как AMD Ryzen V1605B в ECS Liva Q3 Plus.

(Фото: Злата Ивлева)

Что вы должны почерпнуть из анализа сравнения мобильных и настольных компьютеров? Наше сравнительное тестирование позволит количественно оценить тенденции, но ни один из чипов мобильного класса в этих небольших ПК не является подходящей заменой чипу для настольных ПК, если вы многозадачный человек или медиа-профессионал, которому нужны настоящие вычислительные мощности, скажем, для конвертации. множество видео или фото файлов из одного формата в другой. В большинстве случаев процессор является самым большим фактором, влияющим на стоимость мини-ПК, поэтому следите за показателями производительности в наших обзорах, чтобы получить относительное представление о том, что вы получаете.

Эмпирическое правило? Для легкой офисной работы вы можете обойтись мобильным или настольным мини-ПК на базе процессора Core i3 или Pentium, но вам лучше отдать предпочтение более мощному настольному процессору Core, если вы хотите нуждаются в дополнительной энергии для серьезной многозадачности, преобразования файлов, тяжелой работы, основанной на вычислениях, или манипулирования мультимедийным содержимым. Тем временем чипы Celeron подходят только для очень легких задач или нетребовательного использования цифровых дисплеев / вывесок. Атомов (которые в основном ушли с рынка) лучше избегать, за исключением одноразовых, в основном пассивных задач.


Итак, какой мини-ПК лучше купить?

Ознакомьтесь со спецификациями ниже, чтобы узнать наши последние рекомендации по мини-ПК, которые аналогичны моделям, описанным выше. Если вы покупаете небольшой настольный компьютер, чтобы сэкономить деньги, вам также стоит ознакомиться с нашим выбором самых дешевых настольных компьютеров.

Если вы хотите стать немного больше, перейдите к нашим лучшим вариантам настольных компьютеров стандартного размера, в том числе к ПК малого форм-фактора, или ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим настольным компьютерам «все в одном», которые, как правило, аккуратны и имеют встроенные дисплеи.

Набор для энтузиастов Intel NUC 11 (NUC11PHKi7C, «Призрачный каньон») Обзор

Если вы ищете небольшой, скромный, но удивительно мощный мини-ПК, чтобы спрятать некоторые игровые возможности в своей гостиной (или, зевок , обеспечить новый уровень мощности для вашей корпоративной вывески 8K), комплект Intel NUC 11 для энтузиастов (NUC11PHKi7C) может стать для вас миниатюрным настольным компьютером. Этот NUC, хотя и не самый мощный из тех, что мы когда-либо тестировали, наносит удары значительно выше своего размерного класса, с изяществом преодолевая тонкую грань между массой и мускулами. Среди мини-ПК он сам по себе является классом, если вам нужна как серьезная мощность дискретного графического процессора, так и исключительно гибкий вывод на дисплей в ПК, который едва ли есть. Просто обратите внимание на общую стоимость компонентов и ОС, если вы выберете комплект. (Вы можете купить его как базовую модель за 1075 долларов, протестированную здесь, или как немного более дорогое предварительно сконфигурированное устройство.) В любом случае, это динамо-машина и наш новый выбор редакции для мини-ПК для опытных пользователей.


Лучший производитель, в зависимости от ваших деталей

NUC расшифровывается как «Next Unit of Computing», давний бренд Intel, предназначенный для продвижения инноваций (и ограничений) в небольших настольных ПК, которые могут использовать его мобильные процессоры. Этот новый NUC, который мы тестировали, получил название «Phantom Canyon» NUC во время разработки и основан на новейших процессорах компании (мобильные чипы «Tiger Lake» 11-го поколения). Это модель Intel NUC11PHKi7C. Это топовая bare-bone версия от Intel в этой линейке.

В горизонтальном положении тело имеет размеры 5,7 дюйма спереди назад, 8,75 дюйма в ширину и 1,6 дюйма в высоту. Вы также можете установить его на прилагаемую вертикальную подставку, уменьшая площадь стола почти до нуля. Intel также предлагает полностью сконфигурированный вариант с Windows 10, получивший название «NUC11PHKi7CAA», который поставляется с твердотельным накопителем Intel Optane Memory h20 (с 32 ГБ кэш-памяти и 512 ГБ памяти) и 16 ГБ оперативной памяти DDR4 3200 МГц.

Наша тестовая модель, подпадающая под марку Intel «Kit» NUC и начинающаяся с рекомендованной розничной цены 1075 долларов США, не имеет хранилища, ОЗУ или ОС. Что касается компонентов, с которыми он поставляется, Intel NUC11PHKi7C оснащен процессором Intel Core i7-1165G7, четырехъядерным/восьмипотоковым процессором 11-го поколения с максимальной тактовой частотой 4,7 ГГц. Маловероятно, что большинству покупателей NUC потребуется больше ядер, поскольку эта категория ПК обычно предназначена для отображения контента, а не для его создания. Но, как вы увидите в наших тестах, этот могучий клещ на удивление хорошо справлялся с резкими и быстрыми задачами, такими как редактирование в Photoshop.

Аналогичные продукты

4,5

Выдающийся

Intel NUC 9 Extreme Kit (Ghost Canyon)

4,0

Отличный

Intel Nuc6ces

Отлично

Комплект Intel NUC NUC8i7BEH (Бин-Каньон)

4.0

Отлично

Комплект Intel NUC NUC8i7HVK (Хадес-Каньон)

4.0

Отлично

Комплект Intel NUC (Next Unit of Computing) D54250WYK

3,5

В хорошем состоянии

Azulle Access4

Несмотря на то, что под крышкой скрыта немалая мощность, в выключенном состоянии NUC соответствует бренду благодаря своему дизайну. Это означает, что он выглядит скромно, с низким матово-черным корпусом, который скрывает некоторые забавные штрихи под ним, когда вы нажимаете выключатель питания.

Хотя работа большинства NUC, как правило, заключается в том, чтобы , а не , привлекать внимание, NUC11PHKi7C получает признание за добавление некоторого настраиваемого чутья буквально под капотом машины, используя световую панель, которую можно затемнить в определенных областях для создания светящегося настроенное изображение. В традициях высокопроизводительных Intel NUC предыдущего поколения NUC11PHKi7C украшен типичным дизайном черепа. Однако, если у вас просто есть лазерный гравер Glowforge Pro, теоретически вы можете быть в одной поездке в ремесленный магазин, чтобы сделать практически все, что вы можете придумать.

Intel NUC11PHKi7C допускает установку двух дисков двух типов. Вы получаете слот M.2 на материнской плате, который поддерживает диски SATA или PCI Express NVMe. (Слот M.2 также поддерживает модули памяти Intel Optane.) Или вы можете установить твердотельный накопитель NVMe в слот «только NVMe», помеченный соответствующим образом на печатной плате.

Следует отметить, что для тех, кто планирует собрать свой собственный, NUC11PHKi7C не является простым устройством. Вам понадобится как шестигранный ключ определенного размера (для внешней крышки), так и небольшая отвертка Phillips (для внутренней металлической панели, покрывающей материнскую плату), и много терпения. Учитывая, что нужно удалить 11 винтов, в общем, убедитесь, что вы установили все заново с первого прохода, прежде чем закрывать его обратно. В противном случае вы можете оказаться в ловушке бесконечной петли завинчивания и отвинчивания.

Как упоминалось выше, эта линейка Intel Enthusiast NUC выпускается в одном из двух вариантов: предварительно сконфигурированные или barebone-системы. Мы протестировали последний и заполнили открытые слоты оперативной памяти одной 16-гигабайтной планкой памяти SK-Hynix 2666 МГц DDR4 SO-DIMM, а слот M.2 NVMe PCIe 3.0 был занят 512-гигабайтным накопителем Intel SSD серии 545S. В общем, рассчитывайте вложить в свою машину дополнительно от 100 до 200 долларов, помимо ОС, если вы купите версию комплекта barebones.


Возможности подключения и порты

Как система для энтузиастов/профессионалов, NUC11PHKi7C поставляется с множеством вариантов подключения, включая два порта Thunderbolt 4, разъемы для наушников и оптических аудиоразъемов, слот для микро SD, разъем Ethernet RJ-45, выход mini-DisplayPort, HDMI-выход, три передних порта USB (два типа A, один тип C, который также является Thunderbolt) и пять задних портов USB 3 (четыре типа A, один тип C).

Рядом с передними USB-портами у вас есть кнопка питания, а под матово-черной крышкой корпуса вы найдете микросхемы, обеспечивающие совместимость со стандартом Wi-Fi 6 AX201, а также Bluetooth 5.0.


Тестирование Phantom Canyon NUC: ускорение RTX

Будучи лучшим выбором в последней линейке NUC от Intel, неудивительно, что NUC11PHKi7C показывает те же цифры, что и в наших тестах. NUC11PHKi7C завершает линейку новейших NUC от Intel Phantom Canyon, оснащенных процессором Core i7-1165G7 11-го поколения. Этот довольно новый ЦП затрудняет сравнение нашей тестовой модели с любой другой моделью текущего поколения в соотношении 1:1, но вот самые близкие системы, которые мы смогли найти в стабильной версии…

Некоторые из них были barebone-комплектами, другие поступали к нам в виде полностью сконфигурированных ПК. Обратите внимание, что NUC 9 Extreme Kit — это более крупная уникальная модель с малым форм-фактором (SFF), в которой используется модульное решение Intel Compute Element с ядром и компонентами. Модуль, установленный в нашем NUC 9, использовал чип Core i9 из более мощных процессоров Intel серии H, а не процессор ультрамобильного класса, используемый в NUC 11. Этот эксперимент Compute Element здесь не повторялся. Тем временем NUC 11 Pro, рассматриваемый вместе с этой моделью, представляет собой NUC в более классическом квадратном стиле.

Наш первый тест, PCMark 10, представляет собой целостный набор тестов производительности, разработанный специалистами по тестированию ПК из UL (ранее Futuremark). Он имитирует различные рабочие процессы производительности и создания контента в реальном мире. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текстов, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и проведение видеоконференций. Тест генерирует собственную числовую оценку; более высокие числа лучше.

Здесь Intel NUC11PHKi7C работает достаточно хорошо для своего размера, почти не отставая от более крупного и громоздкого Intel NUC 9. Extreme Kit, сохраняя при этом значительное преимущество перед многими другими мини-ПК, представленными в этой линейке.

Далее идет тест Maxon Cinebench R15, нагружающий ЦП, который полностью многопоточный, чтобы использовать все доступные процессорные ядра и потоки. Cinebench нагружает ЦП, а не ГП, для рендеринга сложного изображения. Результатом является запатентованная оценка, указывающая на пригодность ПК для рабочих нагрузок, интенсивно использующих процессор.

Результаты Cinebench были не такими впечатляющими по сравнению с NUC 9. Однако, если принять во внимание значительное преимущество ядра и мощности Core i9 H-серии в комплекте Extreme (и большего размера), все начинает немного отступать.

В тесте Handbrake, который измеряет, насколько быстро (или нет, в случае мини-ПК, таких как MSI Cubi 5 10M) комплект для энтузиастов NUC 11 может конвертировать видео, NUC работает в пределах спецификации, хотя и не так быстро, как NUC 9 Экстрим.

Мы также запускаем собственный тест редактирования изображений Adobe Photoshop. Используя версию Photoshop для Creative Cloud, выпущенную в начале 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестовому изображению JPEG, синхронизируя каждую операцию и суммируя результат. Как и в случае с ручным тормозом, здесь лучше меньшее время. Тест Photoshop нагружает ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому системы с мощными графическими чипами или картами могут увидеть ускорение.

В этом последнем тесте производительности Intel NUC11PHKi7C лидирует среди выбранных нами пакетов, хотя и с отрывом всего в секунду от Intel NUC 9 Extreme Kit.

Тесты графики

Чтобы оценить производительность графики, мы провели для Intel NUC11PHKi7C серию игровых тестов, а также один синтетический тест с использованием Unigine Superposition.

Хотя NUC11PHKi7C может показаться небольшим, он обеспечивает достаточную графическую производительность, чтобы с комфортом разогнать ресурсоемкую игру, такую ​​как Far Cry 5, далеко за пределы 60 кадров в секунду в 1080p, едва преодолевая то же препятствие в 1440p.

С RTX 2060 NUC11PHKi7C также едва обходит черту, где VR возможен при достаточно высокой частоте кадров, чтобы люди не заболели (обычно 70 кадров в секунду или более необходимы для того, чтобы эффект «продавался» в нашем мозгу). По крайней мере, до пандемии все больше и больше компаний обращались к виртуальной реальности как на публичных, так и на частных корпоративных мероприятиях, чтобы продемонстрировать тот или иной продукт.

Виртуальная реальность на базе настольных ПК продолжает оставаться самой медленно растущей категорией в сегменте виртуальной реальности; титул самого быстрого принадлежит автономным гарнитурам, таким как Oculus Quest 2, и это не близкая гонка. Имея это в виду, одним из основных преимуществ Quest является то, что он не занимает много места, а с портами USB и выходом HDMI миниатюрные, но мощные NUC, такие как NUC11PHKi7C, могут легко спрятаться в гостиной. который удваивается как игровое пространство VR. Это могло бы создать дополнительный игровой вариант в другой части дома, не портя эстетику дома громоздкой башней для ПК.


Вердикт: NUC делает шаг вперед

С такой мощной конструкцией в столь тесном пространстве Intel NUC11PHKi7C заполняет пробел, который может объединить геймеров и профессиональных строителей, как никогда раньше. NUC11PHKi7C, стоящий на боку, установленный за телевизором, прикрепленный к стене или просто брошенный вниз, как любое другое домашнее мультимедийное устройство, подходит для всех оттенков и может вывести совершенно новую группу геймеров из их пресловутых берлог, подвалов, и пещеры, в свет гостиной.

Если у вас есть 4K-телевизор, возможно, это не та замена консоли, которую вы ищете, если только вы не играете в игру, совместимую с DLSS. Известно, что RTX 2060 близок к точке отсечки для плавного игрового процесса 4K со скоростью выше 60 кадров в секунду; однако DLSS 2.0 показал, что он может превысить этот предел для графических процессоров более низкого уровня, если он работает в режимах Performance или Ultra Performance.

Если вы строго ищете что-то, что может воспроизводить старые игры AAA со скоростью выше 60 кадров в секунду в разрешении 1440p или служить надежной многопользовательской машиной, которую можно легко скрыть с помощью подходящего монтажного оборудования, знайте, что вы будете платить премия по сравнению с некоторыми готовыми (хотя и намного большими) ПК, которые могут поставляться такими компаниями, как Velocity Micro или Digital Storm.

Что касается профессионального применения, то это первый за последнее время NUC, который подходит как для современной рекламы, так и для корпоративных мероприятий: мощность и незаметность.

Независимо от того, какой вариант использования вы предпочитаете, Intel NUC11PHKi7C — мастер на все руки. Конечно, он не выдержит грубой мощности настоящего настольного игрового ПК, но для тех, кто в первую очередь заботится о конфиденциальности, а мощность на втором месте, этот Phantom должен быть в верхней части вашего списка покупок.

Комплект для энтузиастов Intel NUC 11 (NUC11PHKi7C, «Фантомный каньон»)

4.0

Выбор редакции

Профи

  • Упаковывает тонну процессора и графической мощности в ограниченное пространство

  • Настраиваемая панель освещения

  • Отличный набор портов для ПК такого размера

The Bottom Line

Если вы готовы пожертвовать небольшим весом ради гораздо большей мощности, то мини-ПК Intel NUC 11 Enthusiast Kit вмещает в себя довольно мощный процессор и графический процессор в своем миниатюрном корпусе.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*