Плойка(или как там она называется)
Плойка(или как там она …
Обсуждение закрыто
6 ответов
Последний — Перейти
#1
#2
#3
#4
#5
#6
Новые темы за месяц: 662 темы
Мужчина с бородой
7 ответов
Оцените мою внешность
3 ответа
Что пытаются продемонстрировать немолодые женщины, когда выкладывают фото подобного рода?
10 ответов
Глупенькая, грудастая красавица — мечта мужчин?
24 ответа
Внешность.
Комплексы12 ответов
Низкая самооценка у парня. Как ему помочь?
4 ответа
Накупила косметики на 10 тысяч, стоило ли?
93 ответа
Нет трубки в парфюмерной воде
8 ответов
мнение о косметике
3 ответа
Девочки, как вы восполняете свою женственность?
8 ответов
КомплексыПопулярные темы за месяц: 19 948 тем
Накупила косметики на 10 тысяч, стоило ли?
93 ответа
Глупенькая, грудастая красавица — мечта мужчин?
24 ответа
Запах от тела по утрам
24 ответа
Как вы относитесь к неухоженным женщинам
24 ответа
Красивые женщины 45-55 лет.
Почему их так мало?23 ответа
Оцените внешность. Парень 21 г
22 ответа
Сколько у вас помадок
15 ответов
Внешность. Комплексы
12 ответов
Что пытаются продемонстрировать немолодые женщины, когда выкладывают фото подобного рода?
10 ответов
Если бы стереотип о мужской красоте действовал в сторону женщин ?
9 ответов
Почему их так мало?Следующая тема
Смывка краски Estel olor Off
2 309 ответов
Предыдущая тема
Хочу бросить курить! поддержите, плиз 🙂
502 ответа
Случай с Куликом меня жутко злит. Как там эта стадия называется? Гнев?
Олег Кулик «Большая мать», 2018Олег Кулик «Большая мать», 2018
Вот у меня вопрос (не к вам, к ним): почему «Большую мать» Кулика не сравнивают с говном, как «Глину» Урса Фишера? Или уже край, на глазах пелена и все как в тумане, как в тумане?
Ведь по сути они не сильно то и отличаются.
Но, «Глина» у нас — это говно, а Кулик — это, господипрости, уголовное дело (тот самый свежеиспеченный законопроект о защите от осквернения художественных образов, посвященных Великой Отечественной войне).
Перевожу. На Кулика завели дело за оправдание нацизма. 🤦♀️
Бред и Дикость.
Нет! Мне не нравится работа Кулика. Она омерзительная, как и все, что связано с насилием. А с насилием эта работа, очевидно, связана напрямую. Более того, у нее совершенно убогая пластика формы, слабая композиция, и вообще она лобовая, в том плане, что в ней, как по мне, все очевидно до невозможности, вернее сказать до тошноты.
Но приплетать сюда нацизм и осквернение «военных святынь» — это что-то за гранью фантастики. Сюрреалистический маразм. Ахинея на грани фола. И злит меня жутко именно этот факт — сама формулировка обвинения.
Неистовый вопль и форма в виде экскрементов — дело не новое (кто читал мой пост про «Глину» Фишера помнят) и уж тем более никак не связанное с нацизмом или осквернением «военных святынь».
Меня буквально закидали просьбами высказаться по поводу «Большой глины №4» Урса Фишера в Москве.Круто об искусстве5 сентября 2021
Они утверждают, что Кулик посрамился над монументом Вучетича «Родина-мать».
К этому я вернусь, но начну с другого.
Во-первых, во-вторых и в сто-первых, форма куликовской барышни, похожей на советскую колбасу, — это ТРАДИЦИОННЫЙ АРХЕТИП. Архетип женщины — символ ее стихии, плодородия (Венера Люспюргская, Венера Виллендорфская) и борьбы (та же «Марсельеза» Франсуа Рюда, которая, между прочим, как и наша «Родина-Мать» орет, что есть мочи и меч в руках держит, и с которой Вучетич, в том числе, ваял свой образ).
▪️Венера Виллендорфская. 25 000 лет до н.э.
▪️Венера Леспюгская. 23-е тысячелетие до н. э.▪️Венера Виллендорфская. 25 000 лет до н.э.
▪️Венера Леспюгская. 23-е тысячелетие до н. э.
▪️Франсуа Рюд «Выступление добровольцев» или «Марсельеза», 1792.
Рельеф триумфальной арки на площади Шарля де Голля в Париже.
▪️Евгений Викторович Вучетич «Родина-мать», 1959-1967. Волгоград.▪️Франсуа Рюд «Выступление добровольцев» или «Марсельеза», 1792. Рельеф триумфальной арки на площади Шарля де Голля в Париже.
▪️Франсуа Рюд «Выступление добровольцев» или «Марсельеза», 1792. Рельеф триумфальной арки на площади Шарля де Голля в Париже. Фрагмент.
▪️Франсуа Рюд «Выступление добровольцев» или «Марсельеза», 1792. Рельеф триумфальной арки на площади Шарля де Голля в Париже. Фрагмент.
Почему тогда Кулик тут «оскорбил» только наш волгоградский монумент? Право, за французский символ свободы обидно.
Мерзского вида женщина-колбаса — эта такая ДИКАЯ первозданная БОГИНЯ, которая конечно будет «повторять» волгоградскую «Родину-Мать» просто потому, что Кулик — человек советский и сей образ впитал с молоком матери.
Далее, про интерпретации.
Сам автор трактует сей образ в аспекте гендерном, мол, это такие узы между мужчиной и женщиной: крохотные жирные титанчики-сосиски пытаются обуздать женскую бунтующую стихию-колбасу, при этом они сами неразрывно с ней связаны и убери хоть одного, вся конструкция рухнет к чертовой матери, ибо все, что держится на насилии обречено на крах (создал работу после расставания с женой).
Это первый важный момент. Второй — как мы помним, художник, какой бы он ни был, есть всегда отражение своей эпохи и своего времени. Тем более такой автор как Кулик, который события извне не мог оставить без должного внимания.
Олег Кулик «Большая мать», 2018Олег Кулик «Большая мать», 2018
Его корявая женщина скована по рукам и ногам. Почему в этом сегодня никто не усматривает санкции, например?
Работа была сделана в 2018 году! Повторяю, в 2️⃣0️⃣1️⃣8️⃣. Не нужно здесь усматривать того, чего в ней просто нет (но очень хочется найти или очень надо найти, господипрости).
То ⬆️ была эпоха Скрипалей, если вы помните о ком идет речь. В марте 2018 в нашей стране президентские выборы проходили (чем вам не яркая визуализация?). По Сирии в 2018 году еще стреляли (США, Великобритания и Франция) — якобы ответочка на возможную хим.атаку (ключевое слово «возможную», если вы понимаете о чем я).
Короче, скованная по рукам и ногам корпулентная женская плоть — это про насилие во всех отношениях. И про стихийный бунт против этого насилия и против запретов (чем вам не аллегория официальной власти и оппозиции?).
Повторюсь, работа мерзкая, а насилие омерзительно во все времена (особенно остро это чувствуется сегодня).
Но омерзительная форма — это не нацизм и не надругание над «святынями» Великой Отечественной войны.
Это глупое притягивание за уши.
Опасное. Страшное.
Наша история подобное уже проходила. Теперь вот эффект дежавю.
«Я не делал пародии. На три года ни у одной пародии не хватит энергии. Меч, вложенный в руки самой архаичной из Венер, был просто выразительным символом власти» (Олег Кулик).
источник
вопросов — Как это называется? ВШ Как пишется?
Я пишу пост о разнице между что и как, но потом застрял, как это объяснить.
Мы говорим «как это называется?», а не «как это называется?» когда мы спрашиваем, как что-то назвать.
Но мы говорим «как пишется?», а не «как пишется?» когда мы спрашиваем, как что-то написать.
Как это объяснить? Не потому ли, что в вопросе «как это называется?» мы спрашиваем об имени объекта, а не обязательно о том, как его назвать? Я думаю, что если я напишу это, это еще больше запутает моих читателей, потому что они также могут подумать, что имя объекта — это то, как мы его называем.
- вопросы
3
Как всегда можно заменить на «Каким образом.
..» или «Какими средствами…», «Что я должен сделать, чтобы…» Он запрашивает метод , с помощью которого глагол Выполнено.
Таким образом, мы можем сказать «Как это пишется?» потому что значение «Как это написать?» и (возможно, идиоматически) ответ — нужные буквы.*
«Как это называется?» что означает «Как называется эта вещь?» не имеет смысла: если вы хотите узнать название чего-либо, то «Каким образом…», «Что я должен сделать, чтобы…», «Что это за метод для…» неуместны. Как комментирует Седобородый, вызов в таком вопросе означает вызов,
Итак, если вы хотите узнать , как его зовут, правильный вопрос: «Как он называется?»
*Исключительно тупым ответом было бы: «Ты пишешь правильные буквы в правильном порядке», но даже «Как это написать?» (а не «Как это пишется?») на самом деле не гарантирует такой ответ.
Используя глагол заклинание запрашивает информацию о написании , а не о том, как писать.
1
Вот несколько вопросов вместе с ответами, которые вы можете получить от носителя английского языка
В: Как называется это животное?
A: Это называется собака. Англичане называют это собакой.
В: Как называется это животное?
A: Вызывается свистком. Мы подзываем животное к себе, издавая высокий звук.
В: Как пишется это слово? Слово, которое ты только что сказал?
A: Я сказал слово «семья». Оно пишется F-A-M-I-L-Y
Q: Как пишется это слово?
О: Извините, я не понимаю вопроса.
Примечание
Глагол «звонить» имеет много значений. Возможно, вы путаете эти значения, хотя изначально они произошли от одного и того же корня. Примеры:
Жена: Я звоню своему мужу Джону, крича «Джон!» очень громко, потому что он немного глухой.
В данном случае «позвонить» означает попросить кого-то ответить вам или прийти к вам.
Мать: Я зову своего сына Джона «Джек», потому что он предпочитает это имя. В данном случае позвонить означает обратиться к кому-либо или назвать его имя третьему лицу.
2
Это по сути правда (вызов, заклинание).
Логика, оправдывающая такое использование, заключается в том, что понятие делается для соответствия элементу множества, множеству представлений, которыми являются слова, и забота состоит в том, какой элемент это делает или, говоря иначе, с чем элемент подходит для представления; поэтому «что» является естественным словом, которое предлагается. Когда речь идет о правописании, речь идет о средствах реализации кода (как правильно реализовать графическую форму), и поэтому предлагается слово «как».
Обратите внимание, что в ngram над формой «Как это называется?» хотя и не найденный в настоящее время, он использовался в прошлом (18 век), например, в этом источнике.
Это связано с тем, что выбор слова как расположения звуков или букв побудил к выбору wh-слова: «Как расположено расположение звуков (букв)»; поскольку этот способ мышления довольно косвенный, а не то, что явно более актуально, он не был предпочтительным. Между прочим, можно было бы задаться вопросом, не должна ли эта последняя манера задавать этот вопрос быть в известной степени обязана влиянию французского языка, в котором «как» является обычным словом для этого вопроса (ситуация перевернутый (ngram), комментарий=как, qu’est-ce que=что).
5
Может быть полезно взглянуть на все буквы W.
Почему из чего была сделана вещь? Почему против чего. Как в природе вещей.
Кому какое животное принадлежит? Какой тип животного? Кто против чего. Например, какое написание для кого правильное?
Не могу понять как, если не знать того или иного. Как против того и этого. Например, как правильно писать слово после некоторых исследований.
Когда ты будешь где? Когда против где.
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
Зарегистрируйтесь с помощью Google
Зарегистрироваться через Facebook
Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но не отображается
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но не отображается
Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie
.
выражений — Как это называется, когда вы используете конкретный пример чего-то, чтобы сказать что-то еще?
спросил
Изменено 1 год, 1 месяц назад
Просмотрено 175 раз
Как это называется, когда вы используете один очень конкретный пример/описание, которое имплицитно включает в себя множество других вещей, например, когда вы описываете человека?
Я не говорю о такой метафоре, как «она мое солнце». Я имею в виду, что вместо описания качеств или чувств вы используете один пример, который подразумевает эти качества.
Пример:
«Она появлялась на каждом футбольном матче» вместо описания «Она всегда появлялась и всегда была рядом с тобой».
Подразумевается, что она была фантастической не только потому, что смотрела каждую игру, но и потому, что всегда появлялась, но вы используете пример вместо описания. (Это не окончательный пример, но я не могу сейчас придумать другой.) Этот пример говорит о чем-то большем, чем просто буквальное значение.
- выражения
0
фиксатор
Преуменьшение, особенно художественного выражения.
Это заменило открытую эмоциональную силу и физическое возбуждение «горячего» джаза на нарочитую недосказанность и сдержанность . Лексико
Его прикосновение удивительно зрело; он смешивает тревожные образы с остро сдержанная деталь . Джон Кэрринтон; Наш лучший Писатели
Ограничение , которое показывает Холмс, сообщая острые подробности.
без тяжелого морализаторства, это часть того, что делает его описания такими
памятный. Холмс доносит до читателя изоляцию Сары,
раскрывая нам детали, которые… Сьюзан Триджелл; Понимание нашего
Я: опасное искусство биографии Синекдоха — это когда вы называете часть, чтобы обозначить целое: вы называете свою машину «комплектом колес» или некоторых людей в офисе «костюмами».
Не могли бы вы применить это к вашей ситуации? Я думаю так.
Пример
1a: действие или процесс иллюстрирования 1b: ПРИМЕР, ПРИМЕР
2: иллюстрированная копия документа
Пример
переходный глагол
1: показать или проиллюстрировать примерами анекдоты, иллюстрирующие те добродетели
2: сделать заверенную копию или расшифровку (документа) за печатью
3a: быть экземпляром или служить примером: ВОПЛОТНЕНИЕ
//она олицетворяет качества хорошего лидера//
b: быть типичной для
//блюдо, являющееся образцом французской кухни//
bucks.
edu
Хотя полисемия обычно используется для описания слов или фраз, которые имеют два или более различных толкования в стиле каламбура, он также может работать здесь, так как в примере предложения есть как буквальная смысл и подразумеваемый смысл, которые сильно отличаются друг от друга.
Из Википедии; Многозначность (/pəˈlɪsɪmi/ или /ˈpɒlɪsiːmi/;[1][2] от греческого: πολύ-, polý-, «много» и σῆμα, sêma, «знак») — это способность слова или фразы иметь несколько связанных значений. .
1
С точки зрения риторических приемов это можно рассматривать как тип аналогии, которую можно классифицировать как экземплификацию:
Типы аналогий
Поскольку определение аналогии включает все виды сравнений, следующий список литературных приемов все квалифицируются как аналогии:
- Метафора : Метафора сравнивает два предмета без каких-либо связующих слов, таких как «подобно» или «как».
- Сравнение : Сравнение — это сравнение двух вещей с использованием связующих слов «подобно» или «как». Не столь сильное сравнение, как метафора, сравнение все же требует от читателя понимания сходства между двумя вещами и установления новых когнитивных связей.
- Аллегория : Аллегория — это история, в которой персонажи, образы и/или события функционируют как символы. Эти символы могут быть интерпретируются как имеющие более глубокое значение и могут иллюстрировать моральные истины или политической или исторической ситуации.
- Притча : Похожая на аллегорию, хотя и более сжатая, притча представляет собой простую историю, используемую для иллюстрации поучительного урока или главный.
- Пример : Пример — это отношение между образцом и тем, к чему он относится. Например, если вывеска у дендрария сказал «дуб» перед дубом, это дерево было бы пример этикетки.
Метафоры считаются
сильная форма аналогии, поскольку они утверждают, что одно является другим.
Оставить комментарий