Cравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060 3GB на процессорах Intel Core i7-6700K и Pentium G4560 GECID.com. Страница 1
::>Видеокарты >2017 > Cравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060 3GB на процессорах Intel Core i7-6700K и Pentium G4560
20-04-2017
Страница 1 Страница 2 Одной страницейВыбор среднеценовой игровой видеокарты задача не из легких. Многим кажется, что решения на NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti еще недостаточно производительны, но у них уже 4 ГБ видеопамяти, в то время как у более дорогих GeForce GTX 1060 её всего 3 ГБ. Может тогда вообще присмотреться к AMD Radeon RX 470 с 4 ГБ видеопамяти? И так ли медленны GeForce GTX 1050 Ti? И на сколько они отстают от 3-гигабайтных GTX 1060? Да и вообще, так ли мало 3 ГБ? Особенно если системной памяти только 8 ГБ и процессор не топовый? В этом сравнение мы попробуем ответить на все эти вопросы.
Для этого мы использовали два наших постоянных стенда: один построен на базе 4-ядерного, 8-поточного процессора Intel Core i7-6700K и 16 ГБ DDR4-памяти в двухканальном режиме, а второй использует в своей основе доступный 2-ядерный, 4-поточный Intel Pentium G4560 и 8 ГБ ОЗУ. Основное сравнение будет проходить между видеокартами NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и GTX 1060 с 3 ГБ видеопамяти.
Первая из них представлена вариантом Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G с неординарной аппаратной реализацией заводского разгона: для его активации на интерфейсной панели есть специальная кнопка. Оппонентом является модель GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G с эффективной системой охлаждения и отличным заводским разгоном, активация которого осуществляется с помощью фирменной утилиты.
Для полноты картины мы добавили в сравнение графические адаптеры ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 GAMING OC и SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 470 4GB. Однако основной акцент будет уделен именно противостоянию GTX 1050 Ti и 3-гигабайтной GTX 1060.
Начнем с более мощной системы на основе Intel Core i7-6700K.
Far Cry Primal при ультра настройках требует более 3 ГБ видеопамяти, поэтому видеокарты с меньшим объемом видеобуфера активнее задействуют медленную ОЗУ. По минимальному и среднему показателю в лидеры вырывается GeForce GTX 1060, которая в обоих случаях обходит GTX 1050 Ti более чем на 50%. У GTX 1050 местами видеоряд был недостаточно плавным, а Radeon RX 470 вполне ожидаемо оказалась на втором месте.
Rainbow Six Siege с пресетом ультра также демонстрирует заметный скачек производительности между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1060: средний показатель поднимается на 42 FPS или на 55%, а минимальный – на 25 кадров/с или на 47%. GTX 1050 прогнозировано показала наименьшие результаты, а вот RX 470 демонстрирует сопоставимые средние показатели с GeForce GTX 1060 и даже обходит ее по минимальному фреймрейту на 8 кадров/с, а это 10%.
Максимальные настройки графики в The Division позволяют в полной мере показать целесообразность переплаты за более дорогой графический адаптер. Если GeForce GTX 1050 Ti выдает в среднем 35 кадров/с, то с GTX 1060 можно рассчитывать на 59, то есть на 69% больше. У GeForce GTX 1050 были просадки до 15 FPS, поэтому для нее такой режим слишком сложный, а Radeon RX 470 идет на уровне с GeForce GTX 1060.
При ультра настройках в режиме DirectX 12 HITMAN отказался стартовать на GeForce GTX 1050, поэтому в сравнении принимают участие лишь три видеокарты. Игра очень требовательна к объему видеобуфера, поэтому результаты оказались интересными: на 5 FPS или 11% GTX 1050 Ti с 4-гигабайтным видеобуфером опережает GeForce GTX 1060 с 3 ГБ. А вот Radeon RX 470 вообще не замечает конкурентов, оторвавшись от них более чем на 60%.
Очень высокие настройки графики в Rise of the Tomb Raider создают большую нагрузку на подсистему памяти, поэтому 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 в начале каждой сцены отстает от конкурентов из-за необходимости использования медленной ОЗУ, но потом отвоевывает утраченные позиции. Данный момент отчетливо заметен по минимальному показателю FPS. В среднем же GeForce GTX 1060 отрывается от GeForce GTX 1050 Ti на 16 кадров/с или на 36%. Лидером оказалась Radeon RX 470, а владельцам GeForce GTX 1050 такие настройки лучше не выбирать вовсе.
Бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра настройках создает очень большую нагрузку на видеокарту, поэтому GTX 1050 справляется с ним лишь в режиме слайд-шоу. GTX 1050 Ti балансирует на грани комфортности по среднему показателю, но с просадками до 9 FPS. GTX 1060 обеспечивает уже более приемлемые показатели: в среднем 40,5 FPS с просадками до 29. А в лидеры с минимальным преимуществом опять вырвалась RX 470.
Пресет с очень высокими настройками графики в тесте For Honor требует 2 ГБ видеопамяти, поэтому обе видеокарты не испытывали в этом плане особых проблем. Но более мощный GPU модели GTX 1060 обеспечивает заметный бонус в производительности. По минимальному показателю она вырвалась вперед на 19 FPS или 54%, а по среднему – на 26 кадров/с , это 53%.
Еще один новый бенчмарк в нашем тестовом наборе – Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands – мы запустили с пресетом «Ultra». По ходу теста заметна недостаточная плавность видеоряда в случае GTX 1050 Ti, что подтверждается мониторингом и финальными результатами. Минимальный показатель у нее составил почти 20 кадров/с, а у GTX 1060 он поднялся до 28. По среднему показателю она проигрывает еще более существенно: 28 против 40 FPS, что эквивалентно 41%.
У DOOM’a пока нет своего бенчмарка, поэтому оценивать полученные результаты при запуске игры с пресетом Ультра в режиме Vulkan будем по одной из одинаковых сцен. GTX 1060 выдала 86 кадров/с, а с GTX 1050 Ti мы получили 53 FPS, то есть разница составила 33 кадра/с или 62%. Лидерство захватила Radeon RX 470 с показателем 95 FPS, а на последнем месте оказалась geForce GTX 1050 с результатом 35 кадров/с. По ходу теста показатели увеличиваются, но расстановка не меняется.
Ультра настройки в Battlefield 1 под силу далеко не всем представленным видеокартам. В частности, GeForce GTX 1050 показывает менее 24 FPS, поэтому играть даже в сюжетную кампанию будет не очень комфортно. GeForce GTX 1050 Ti выдает около 49 кадров/с, а GeForce GTX 1060 – 75, то есть на 26 FPS или 53% больше. Radeon RX 470 приближается к GeForce GTX 1060 с показателем 69 кадров/с.
Для запуска Mafia III использовались высокие настройки графики. На мосту преимущество GTX 1060 достигало 20 FPS или 50%. Ближе к центральной части оно сократилось до 12 FPS или 41%, однако результат GTX 1050 Ti приближался к границе комфортности в 24 кадра/с, поэтому преимущество конкурента выглядит даже более впечатляюще.
Завершает первую часть игра WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете. В одной из похожих сцен имеем следующий баланс сил: GTX 1050 выдала 28 FPS, GTX 1050 Ti – 35, GTX 1060 – 51 и RX 470 – 46 кадров/с. То есть разница между основными конкурентами составила 16 FPS или 46%, что является серьезным бонусом к производительности.
Страница не найдена — Technical City
Страница не найдена — Technical CityТакой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/video/geforce-gtx-1060-6-gb-protiv-geforce-gtx-1050-ti%23general-info
Популярные сравнения видеокарт
GeForce RTX 3060 Ti
vs
GeForce RTX 3060
GeForce RTX 2060
vs
GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX
vs
GeForce RTX 3070
GeForce GTX 1050 Ti
vs
GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1660 Super
vs
GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce GTX 1660 Ti
vs
GeForce GTX 1660 Super
Популярные видеокарты
GeForce GTX 1050 Ti
GeForce RTX 3090 Ti
Radeon RX Vega 7
GeForce RTX 3060
GeForce GTX 1650
GeForce RTX 4090
Популярные сравнения процессоров
Ryzen 5 5600X
vs
Core i5 12400F
Core i5 1135G7
vs
Ryzen 5 5500U
Ryzen 5 3600
vs
Core i5 10400F
Ryzen 5 5600X
vs
Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 3600
vs
Ryzen 5 5600X
Ryzen 7 3700X
vs
Ryzen 5 5600X
Популярные процессоры
Ryzen 5 5500U
EPYC 7h22
Core i3 1115G4
Core i5 1135G7
Ryzen 5 3500U
Ryzen 3 5300U
NVIDIA GTX 1050 Ti против GTX 1060: что купить?
графический процессор (Изображение предоставлено Windows Central)(открывается в новой вкладке)
EVGA GeForce GTX 1060 (6 ГБ)
Превосходный средний уровень
GeForce GTX 1060 SC (6 ГБ) от EVGA — это хорошо зарекомендовавший себя надежный графический процессор, который превосходит GTX 1050 Ti по производительности и при этом обладает большей мощностью. Это стоит значительно дороже, но если вы планируете использовать виртуальную реальность или просто хотите более высокую частоту кадров в современных играх, это должен быть лучший выбор. Существует также 3-гигабайтная версия GTX 1060, хотя на этом этапе вы можете сэкономить немного денег, выбрав GTX 1050 Ti и по-прежнему получать аналогичную производительность.
для
- более мощный, чем GTX 1050 TI
- 3GB и 6 ГБ.
(откроется в новой вкладке)
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Экономичный графический процессор
Те, кто не планирует заниматься интенсивной виртуальной реальностью и кому не нужна оптимальная частота кадров в современных играх, могут сэкономить кучу денег на MSI GeForce видеокарта GTX 1050 Ti. Он потребляет меньше энергии, и хотя он не превзойдет GTX 1060 6 ГБ, он, несомненно, лучше, чем GTX 1060 3 ГБ, благодаря соотношению цены и производительности.
для
- дешевле, чем GTX 1060
- Потребляет меньше мощности
- Лучший выбор для игр с низким содержанием 3 ГБ GTX 1060
против
- не так же мощный, как GTX 1060 6G
- , не так же мощный, как GTX 1060 6G
- . нижний уровень спектра, особенно с доступными картами NVIDIA RTX, но они по-прежнему являются отличным вариантом, если вы хотите собрать бюджетный игровой ПК.
Технические характеристики NVIDIA GTX 1050 Ti и GTX 1060
Прежде чем перейти к различиям между GTX 1060 и GTX 1050 Ti, важно отметить, что на самом деле существует две распространенные версии GTX 1060 — одна с 3 ГБ видеопамяти и одна с 6 ГБ видеопамяти, а также еще одна эксклюзивная для Китай с 5 ГБ видеопамяти.
Category GTX 1050 Ti GTX 1060 (3GB) GTX 1060 (6GB) VRAM 4 GB GDDR5 3 GB GDDR5 6 ГБ GDDR5 Скорость памяти 7 Гбит/с 8 Гбит/с 8 Гбит/с . Base clock 1,290 MHz 1,506 MHz 1,506 MHz Boost clock 1,392 MHz 1,708 MHz 1,708 MHz CUDA cores 768 1,152 1,280 Memory interface 128-bit 192-bit 192-bit TDP 75 W 120 W 120 W Сравнительные тесты NVIDIA GTX 1050 Ti и GTX 1060
Как видно из приведенной выше таблицы, версии GTX 1060 с 3 ГБ и 6 ГБ обеспечивают лучшую пропускную способность, более высокую тактовую частоту и больше ядер CUDA, чем GTX 1050 Ti. Реальная разница сводится к цене и тому, для чего вы хотите использовать графический процессор. Однако, чтобы лучше понять различия между этими графическими процессорами, полезно взглянуть на некоторые реальные тесты.
В UserBenchmark GTX 1060 (6 ГБ) показал в среднем около 160 кадров в секунду (FPS) в игре Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) с разрешением 1080p с максимальными настройками и 61FPS в игре Grand Theft Auto V (GTAV) в разрешении 1080p. на максимальных настройках. GTX 1060 (3 ГБ) при тех же условиях выдавал в среднем около 151 и 60 кадров в секунду соответственно. Глядя на более интенсивную игру, 6-гигабайтная GTX 1060 показала в среднем около 70 кадров в секунду в Battlefield 1 при разрешении 1080p с максимальными настройками, в то время как 3-гигабайтная GTX 1060 набрала всего около 55 кадров в секунду.
1050 Ti в среднем выдавал 120 кадров в секунду в CS:GO и 43 кадра в секунду в GTA V при тех же настройках. Что касается Battlefield 1, то она показала всего 46 кадров в секунду. По сравнению с эталонными показателями, достигнутыми GTX 1060 6 ГБ, вы можете увидеть, насколько больше мощности вы получаете, когда тратите дополнительные деньги. Тем не менее, тесты, достигнутые 3 ГБ GTX 1060, настолько близки к показателям 1050 Ti, что вы, вероятно, захотите использовать последнюю, особенно в бюджетном сценарии.
Какой графический процессор вам подходит?
GTX 1060GTX 1060 (6 ГБ) (открывается в новой вкладке) предлагает значительно большую графическую мощность, и хотя она примерно на 115 долларов дороже, чем наш лучший выбор для GTX 1050 Ti, она должна быть вашим первым выбором, когда речь идет об играх и виртуальной реальности.
В то время как разница в цене между 3 ГБ и 6 ГБ GTX 1060 когда-то составляла всего около 40 долларов, звездная ASUS GTX 1060 (3 ГБ) стоит около 220 долларов (открывается в новой вкладке), в результате чего разница в цене составляет около 80 долларов. Это немного усложняет решение, и доступность продукта или временные продажи, несомненно, сыграют большую роль в вашем окончательном выборе между двумя GTX 1060. Есть, конечно, некоторые сборки ПК, где версия с 3 ГБ будет играть роль, но для большинства людей решение сводится к GTX 1060 (6 ГБ) и GTX 1050 Ti.
А если вам нужна бюджетная карта, GTX 1050 Ti предлагает достойную производительность и отличную цену в 185 долларов (откроется в новой вкладке), что делает ее лучшим вариантом для экономичной сборки. Еще одна вещь, о которой следует помнить, это то, что некоторые модели GTX 1050 Ti (не версия MSI, которую мы рекомендуем здесь) не требуют дополнительного кабеля питания от блока питания (БП). Он может работать с питанием, поступающим прямо от материнской платы. Это также означает, что блок питания на вашем ПК не должен быть таким мощным, что, без сомнения, сэкономит вам немного дополнительных денег на этой бюджетной установке.
Если вас интересуют карты NVIDIA RTX или вы просто хотите узнать, что еще есть на рынке, обязательно ознакомьтесь с нашим обзором лучших вариантов видеокарт. Те, кто только начинает собирать ПК, также могут ознакомиться с нашим полным руководством по сборке ПК на заказ.
Если вы можете себе это позволить, выберите GTX 1060 (6 ГБ)
Если ваш бюджет позволяет, 6 ГБ GTX 1060 предлагает значительно лучшую производительность по сравнению с GTX 1050 Ti. Вы получите гораздо более высокую частоту кадров и сможете играть в современные игры с более высокими настройками.
Отличные характеристики среднего уровня
(открывается в новой вкладке)
EVGA GeForce GTX 1060 (6 ГБ)
Стоит дороже, но обеспечивает превосходную производительность сила. Это стоит значительно дороже, но если вы планируете использовать виртуальную реальность или просто хотите более высокую частоту кадров в современных играх, это должен быть лучший выбор. Существует также версия GTX 1060 с 3 ГБ памяти, хотя на этом этапе вы можете сэкономить немного денег, выбрав GTX 1050 Ti.
Остановитесь на GTX 1050 Ti для бюджетной сборки
Те, кто хочет собрать бюджетный игровой ПК, могут сэкономить значительную сумму денег с GTX 1050 Ti и по-прежнему играть в большинство современных игр, если не с максимальными настройками.
Экономичный графический процессор
(открывается в новой вкладке)
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Доступная низкая производительность
Те, кто не планирует заниматься интенсивной виртуальной реальностью и кому не нужна оптимальная частота кадров в современных играх, могут сэкономить кучу денег на MSI GeForce GTX 1050 Ti. Он потребляет меньше энергии, и хотя он не превзойдет GTX 1060 с 6 ГБ, он, несомненно, лучше, чем GTX 1060 с 3 ГБ, благодаря соотношению цены и производительности.
Кейл Хант — старший редактор Windows Central. Он фокусируется в основном на обзорах ноутбуков, новостях и аксессуарах. С 2016 года он постоянно занимается обзорами ноутбуков и аксессуаров. Для Windows Central опубликованы сотни обзоров. Он заядлый компьютерный геймер и мультиплатформенный пользователь, и большую часть своего времени проводит либо за работой, либо за написанием статей о технологиях.
Nvidia GTX 1050-Ti против 1060-3GB
- ЦП
- ГП
- Твердотельный накопитель
- Жесткий диск
- ОЗУ
- USB
VS
YouTube*NEW*
О
Смотреть геймплей
CSGO
Пыль 2 1080p Макс.174 EFps 174 EFps ГТАВ
Франклин и Ламар 1080p Макс.60 EFps Намного лучше GTAV EFps.
+36%44 EFps Патруль
Храм Анубиса 1080p Макс.72 EFps Намного лучше Overwatch EFps.
+57%46 EFps ПУБГ
M249 Обучение 1080p Макс.72 EFps Намного лучше PUBG EFps.
+67%43 EFps Фортнайт
UserBenchmark Island 1080p Макс.79 EFps Намного лучше Fortnite EFps.
+46%54 EFps Скорость в реальном мире
Профиль производительности из 1 623 636 пользовательских образцов
Оцените свой GPU здесь
586 807 Пользовательские тесты
Лучший тест: 56% EVGA(3842 6160)
Худший тест: 50% Asus(1043 85ED) 3 ГБПлохо: 50% Отлично: 56%
РАНГ СКОРОСТИ: 104 th / 688
1 036 829 Пользовательские тесты
Лучший бенчмарк: 35% MSI(1462 3351)
Худший тест: 29% Gainward(10B0 1C82) ≥ 4 ГББедные: 29% Отлично: 35%
РАНГ СКОРОСТИ: 147 th / 688
Эффективная скорость 3D
Эффективная скорость графического процессора для 3D-игр52,7 % Гораздо выше эффективная скорость.
+71%30,9 % Освещение
Ср. Локально-деформируемый PRT (Bat)64,3 кадров в секунду Гораздо лучше световые эффекты.
+71%37,6 кадров в секунду Отражение
Ср. Освещение с расширенным динамическим диапазоном (Чайник)70,6 кадров в секунду Значительно улучшена обработка отражений.
+70%41,5 кадров в секунду MRender
Ср. Целевой массив рендеринга GShader (Sphere)65,9 кадров в секунду Многократный рендеринг намного быстрее.
+74%37,8 кадров в секунду Гравитация
Ср. Система частиц NBody (Галактика)66,5 кадров в секунду Намного быстрее расчет NBody.
+70%39,2 кадров в секунду Освещение
Локально-деформируемый ПТС (летучая мышь)68,6 кадров в секунду Гораздо лучше пиковые световые эффекты.
+56%44,1 кадров в секунду Отражение
Освещение с расширенным динамическим диапазоном (чайник)99,9 кадров в секунду Значительно улучшена обработка пиковых отражений.
+108%48,1 кадров в секунду MRender
Целевой массив рендеринга GShader (Sphere)68,5 кадров в секунду Гораздо быстрее пиковый мультирендеринг.
+76%38,9 кадров в секунду Гравитация
Система частиц NBody (Галактика)70 кадр/с Значительно более быстрый расчет пикового значения NBody.
+61%43,4 кадров в секунду Доля рынка
На основе 55 776 750 протестированных графических процессоров.
См. лидеров рынка
Доля рынка
Доля рынка (трейлинг 30 дней)1,13 % 2,16 % Чрезвычайно большая доля рынка.
+91%Значение
Соотношение цены и качества54,3 % 63,8 % Лучшее значение.
+17%Рейтинг пользователей
Рейтинг пользователей UBM66 % 79 % Более популярный.
+20%Цена
Цена (баллы)230 долларов 115 долларов Гораздо дешевле.
+50%Возраст
Новейшие74 месяца 71 месяц +4% Параллакс
Отображение окклюзии параллакса (камни)67,2 кадров в секунду Намного лучше пиковая детализация текстуры.
+61%41,7 кадров в секунду Разбрызгивание
Force Splatted Flocking (Рой)64,8 кадров в секунду Значительно более быстрое разбрызгивание сложных пиков.
+123%29,1 кадров в секунду Параллакс
Ср. Отображение окклюзии параллакса (камни)61,3 кадров в секунду Значительно улучшена детализация текстур.
+60%38,2 кадров в секунду Разбрызгивание
Ср. Force Splatted Flocking (Рой)60,2 кадров в секунду Значительно более быстрое сложное разбрызгивание.
+125%26,7 кадров в секунду РЕКЛАМА
3 ГБ GTX 1060 следует за выпуском в прошлом месяце 6 ГБ GTX 1060. Вариант 3 ГБ не только имеет уменьшенный объем памяти, но и Nvidia также отключила 10 процентов вычислительных ядер с 1280 до 1152. Эталонной версии 3 ГБ 1060 нет, но партнерские карты уже доступны (при запуске). Сравнение GTX 6 ГБ 1060 и 3 ГБ 1060 показывает, что 6 ГБ 1060 опережает в среднем на 7%, но в настоящее время он также на 15% дороже. GTX 1060 — это ответ Nvidia на новую RX 470 на базе Polaris от AMD. Сравнение RX 470 и 3GB 1060 показывает, что в играх до DX12 1060 опережает на 11%. RX 470 может сравниться с 3 ГБ 1060 в играх DX12, но это останется краеугольным камнем, пока большинство игр не будут оптимизированы для DX12 (вероятно, это займет несколько лет). 3GB 1060 может стать чрезвычайно успешной картой, особенно если цена упадет ниже 200 долларов. [ сен ’16 GPUPro ]
ПОДРОБНЕЕ
GTX 1050 Ti 4 ГБ — новейший графический процессор Nvidia на базе Pascal. 1050 Ti имеет TDP 75 Вт и основан на новом 14-нм процессорном ядре GP107, которое имеет примерно 66% ключевых ресурсов (ядра CUDA, блоки текстур, пропускная способность памяти, количество транзисторов и т. д.), имеющихся в 3 ГБ GTX 1060. Сравнение пользовательских тестов для 1050 Ti и 3 ГБ 1060 показывает, что 1050 Ti немного не соответствует нашим ожиданиям, но у нас есть только один тест для 1050 Ti, поэтому средний балл, вероятно, улучшится по мере того, как мы соберем больше образцов. Стартовая цена 1050 Ti составляет 139 долларов.что находится между RX 470 за 185 долларов и RX 460 за 100 долларов. Сравнение производительности RX 470 с GTX 1050 Ti и RX 460 с GTX 1050 Ti показывает, что 1050 Ti находится примерно посередине как по цене, так и по производительности. [ Oct ’16 GPUPro ]
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Системы с этими графическими процессорами
Верхние сборки, включающие эти графические процессоры
- Gigabyte B450M DS3H) (9,7033)
- Делл Инспирон 5680 (1569)
- HP OMEN от настольного ПК HP 870-2XX (1531)
- HP OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0xxx (1530)
- Asus ROG STRIX B450-F ИГРОВОЙ (1526)
- л. с. 580-023w (1502)
- Asus PRIME A320M-K (1312)
- Asus PRIME A320M-K (630)
- корзина корзина (544)
- Делл Оптиплекс 7010 (480)
- Делл XPS 8930 (461)
- Гигабайт B450M DS3H (454)
- Asus h210M-K (436)
- MSI h210M PRO-VD (MS-7996) (355)
Custom PC Builder (начать новую сборку) Соберите свой идеальный ПК: сравните цены на компоненты, популярность, скорость и соотношение цены и качества.
ВЫБЕРИТЕ КОМПОНЕНТ:
CPU GPU SSD HDD RAM MBD
Рейтинг видеокарт (цена и производительность) Рейтинг GPU за октябрь 2022 г.
Мы рассчитываем эффективную скорость 3D, которая оценивает игровую производительность для 12 лучших игр. Эффективная скорость регулируется текущими ценами, чтобы обеспечить соотношение цены и качества. Наши цифры сверяются с тысячами индивидуальных оценок пользователей. Настраиваемая таблица ниже объединяет эти факторы, чтобы предоставить вам окончательный список лучших графических процессоров. [ GPUPro ]
РЕКЛАМА
Результаты группового теста
- Лучший рейтинг пользователей.
- Лучшее соотношение цены и качества — соотношение цены и качества основано на реальной производительности.
- Самая высокая скорость в реальном мире — скорость в реальном мире измеряет производительность для типичных потребителей.
Насколько быстр ваш графический процессор? (Скамейка вашей сборки) Увеличьте размер своего ПК менее чем за минуту.
Добро пожаловать в наш бесплатный инструмент для проверки скорости ПК. UserBenchmark проверит ваш компьютер и сравнит результаты с другими пользователями с теми же компонентами. Вы можете быстро оценить размер своего ПК, определить проблемы с оборудованием и изучить лучшие варианты обновления.
UserBenchmark месяца
Игры Рабочий стол ProGaming
CPUGPUSSDHDDRAMUSB
Как это работает
- — Скачайте и запустите UserBenchmark.
- — тесты ЦП включают: целочисленные, с плавающей запятой и строковые.
- — тесты графического процессора включают: шесть симуляций 3D-игр.
- — тесты диска включают: чтение, запись, устойчивую запись и смешанный ввод-вывод.
- — тесты оперативной памяти включают: одно-/многоядерную пропускную способность и задержку.
- — SkillBench (космический шутер) проверяет точность пользовательского ввода.
- — отчеты создаются и представляются на userbenchmark.
Оставить комментарий